Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/22 Esas
KARAR NO : 2022/12

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2021
KARAR TARİHİ : 12/01/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne verdiği 04/03/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 23/07/2020 düzenleme tarihli 23/09/2020 vade tarihli 245.000,00.-TL senedin işlevsiz kalacağına ilişkin düzenlenen şartın gerçekleşmesi nedeniyle senetten dolayı müvekkili davacının borçlu bulunmadığının tespiti ile senedin taraflarına istirdatına ve senetten dolayı müvekkili aleyhine açılacak olan icra takiplerinin tedbiren durdurulmasını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 04/03/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasında akdedilen 23.07.2020 tarihli Anlaşmalı Boşanma Protokolü sureti,… İli, …İlçesi, … Mah. …Ada…. pafta … parselde kaim taşınmazın müvekkil … adına kayıtlı olduğunu gösterir 08.08.2019 tarihli tapu senedi sureti, 08.08.2019 tarihli, Çeşme Noterliği’ nin, …. yevmiye numaralı müvekkilin taşınmazın alım tarihinde kullanmakta olduğu aracını taşınmazın eski maliklerine devrettiğini gösterir Araç Satım Sözleşmesi sureti, 23.07.2020 düzenleme tarihli 23.09.2020 vade tarihli 245.000,00.-TL bedelli senet sureti, Taşınmazın alımının ve dolayısıyla Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O üzerinden taşınmaz kredisinin yalnızca müvekkil tarafından çekildiği ve ödemelerinin de yalnızca müvekkilin hesabından gerçekleştiğini gösterir Tüketici Kredisi Geri Ödeme Planı Sureti, Müvekkilin maaş ödemelerinin de olduğu ve kredi ödemelerinin gerçekleştirildiği Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O’ya ait hesap hareketlerini gösterir banka dökümanı, Sözleşmede bahsi geçen taşınmazın satış ilanına konu edildiğini gösterir fotoğraflar, Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O tarafından Vakıfbank Çeşme Şubesince yapılan 06.08.2019 tarihli taşınmaz bedelinin 550.000,00-TL olduğunu gösterir piyasa değeri ekspertiz raporu sureti, …Mah. … Sok. No……Vurap Apt, Karşıyaka/İZMİR adresinde bulunan taşınmazın müvekkilin annesi .. tarafından kredi ödemelerinde kullanılmak üzere 150.000,00-TL bedelle satıldığını ispata yarar Karşıyaka Tapu Müdürlüğü’nden 03.03.2020 tarihli tapu senedi, Tanık, Çeşme Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) davacının müvekkil davalısının ise şüpheli olduğu koruma talebinde bulunulan 28.09.2020 tarihli dilekçe sureti, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) …. E., …. K. Sayılı dosyası üzerinden koruma talebini kabul ettiğini gösterir 28.09.2020 tarihli karar zaptı sureti, 15.09.2020 tarihli şüphelinin müvekkilin evine gelerek zorla aldığı eşyaları gösterir tutanak sureti, … Bankası A.Ş. Çeşme Şubesi taşınmaz eksperlerince bahsi geçen taşınmaza ilişkin….Numaralı, 01.10.2020 tarihli, Gayrimenkul Değerleme Raporu sureti, Çeşme Aile İçi ve Kadına Karşı Şiddetle Mücadele Büro Amirliği’nin …. Olay Numaralı dosyası üzerinden, 16.11.2020 tarihinde müvekkilce verilen ifadeyi gösterir Şikayetçi İfade Tutanağı Sureti, Çeşme Aile İçi ve Kadına Karşı Şiddetle Mücadele Büro Amirliği’nin …. Olay Numaralı dosyası üzerinden, 16.11.2020 tarihinde bilgi veren sıfatıyla ifadesine başvurulan …’ nın ifadesini gösterir Bilgi Alma Tutanağı Sureti, Bostanlı Polis Merkezi Amirliği’nin … Olay Numaralı dosyası üzerinden, 17.11.2020 tarihinde bilgi veren sıfatıyla ifadesine başvurulan …’imn ifadesini gösterir Bilgi Alma Tutanağı sureti, Çeşme Tapu Müdürlüğü’nün, 05.10.2020 tarih, …. yevmiye numaralı taşınmazın müvekkil tarafından 05.10.2020 tarihinde 475.000,00.-TL bedelle satıldığına ilişkin tapu senedi sureti, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … E., Sayılı dosyası, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) …. E. Sayulı dosyası, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla) … D. İş Sayılı dosyası, Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Sor. Numaralı dosyası, Bilirkişi incelemesi, İzmir … Noterliği’nin, 08.01.2021 tarih, … yevmiye numaralı tarafımızın keşidecisi olduğu ihtarname, Çeşme Noterliği’nin, 20.01.2021 tarih, …. yevmiye numaralı davalının cevabi ihtarnamesi sureti, ikamesi caiz her türlü kanuni ve sair delil’ e dayanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; GSM Kayıtları, HTS, adliye içi ve yakını mobese kayıtları, tanık, bilirkişi (pedagog incelemesi, müşterek çocuk arif tunar bakımından), keşif, tanık, yemin, … plakalı araç noter satış evrakları, vergi levhası. müvekkile aileden intikal eden taşınmazdan elde ettiği gelir, 6284 Sayılı Kanuna Göre Koruma Kararı …. E-… K, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. E sayılı dava dosyası, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah sıfatıyla) …. E, sayılı dosyası, Karşı yana gönderilen cevabi noter ihtarı, Yemin, İkamesi Mümkün Her Türlü Yasal Delil’ e dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin 10/11/2021 tarih …. E. ………….K. Sayılı devir kararı ile; ” Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı … ” gerekçesi ile devir kararı verilerek dosya mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.
Her ne kadar Çeşme Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 10/11/2021 tarih …… E. …….. K. sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir asliye ticaret mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerinin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin asliye ticaret mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK’ nin 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup, niteliği itibariye kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerininin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk’ na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 18/05/2011 tarih 2011/11-233 E. 2011/330 K. – Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk’ nin 31/05/2021 tarih 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları )
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Çeşme Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi’ ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerine HMK’ nin 331/2 md gereğince belirlenecek görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Mahkememiz kararının ile Çeşme Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi’ nin …. E. … K. sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/01/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza