Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/19
KARAR NO : 2022/385

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/01/2022 tarihli dilekçe ile, davalı tarafından İzmir 8. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 16/11/2018 keşide tarihli, 16/04/2019 ödeme tarihli, alacaklısı …, borçluları … ve … ortaklığı olan kambiyo senedine istinaden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 05/12/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… D.iş sayılı dosyası ile icraya yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi için 16/12/2019 tarihinde tedbir kararı alındığını, 23/12/2019 tarihinde dosya borcunun icra dosyasına yatırıldığını, davacı tarafından senet alacaklıları … ve … aleyhine İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, bu davada Yargıtay kararları doğrultusunda adi ortaklık ortağı … aleyhine dava açılması ve derdest dava ile birleştirilmesi için süre verildiğini, bu karara istinaden iş bu davanın açıldığını, açıklanan nedenlerle dosyanın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
İzmir 8. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasının celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde alacaklının … olduğu, borçluların …, … ve … ortaklığı, … olduğu, alacaklı tarafından borçlular aleyhine toplam 112.109,59 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı görülmüştür.
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyasının sistem üzerinden yapılan incelemesinde, davacının dosyamız davacısı olduğu, davalıların … ve … olduğu, dava konusu edilen hususun menfi tespit istemine ilişkin olduğu, Mahkeme tarafından verilen ara kararı uyarınca davada yer almayan ve muvafakat vermeyen ortağa karşı dava açılması ve açılan davanın derdest dava dosyası ile birleştirilmesi için davacı vekiline süre verildiği, verilen süre içinde Mahkememizde iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Mahkememiz dosyası ile İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dava dosyalarında yapılacak yargılamanın birbirini etkiler ve aynı alacak kalemine ilişkin nitelikte olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Dava dosyamızın İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine,
Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada ele alınarak esas Mahkemesince ele alınmasına,
Dair karar, esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/04/2022

Yazman …
(e-imzalıdır)

Yargıç …
(e-imzalıdır)