Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/170
KARAR NO : 2022/412

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 23/02/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafından Mahkememize verilen 23/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile, … Bankası … Şubesi’ne ait … no’lu hesaptan verilen keşidecisi … Tekstil San. Ltd. Şti. olan 25/03/2022 tarih, 15.000,00 TL bedelli, … seri no’lu çek ile … Bankası … Şubesi’ne ait … no’lu hesaptan verilen, keşidecisi … Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. Olan, 25/02/2022 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli, … no’lu çeklerin davacının elinde iken kaybedildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen bulunmadığını, rızası dışında elinden çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasılığının bulunması nedeniyle mağduriyetinin önlenmesi için çeklerin ödemeden öncelikle men kararının verilmesini, sonuç olarak çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği ve çek bilgilerinin tespiti için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, banka tarafından verilen yanıtta … no’lu çekin … Faktoring A.Ş tarafından 28/02/2022 tarihinde … Bankası … Şubesi’ne ibraz edildiğinin, … no’lu çekin ise … tarafından 25/03/2022 tarihinde takas merkezine ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı tarafından Mahkememize verilen 19/04/2022 havale tarihli dilekçe ile, feragat beyanında bulunulduğu, Mahkememizce davacının kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür.
Dosyada yapılan incelemeye göre, her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen çeklerin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı tarafından davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açıkça okundu. 19/04/2022

Yazman …
e-imzalıdır

Yargıç …
e-imzalıdır