Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/125
KARAR NO : 2022/328

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; hamili olduğu “* Halkbank Işıkkent/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin ……. Şti., lehdarın … Plastik San. Tic. A.Ş., keşide yerinin İzmir olduğu, 14.02.2022 keşide tarihli, …….. seri no’lu, 22.500 TL bedelli, * Halkbank Işıkkent/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin … San. ve Tic. Ltd. Şti., lehdarın … Plastik San. Tic. A.Ş., keşide yerinin İzmir olduğu, 21.02.2022 keşide tarihli, …… seri no’lu, 22.500 TL bedelli, * Halkbank Işıkkent/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin … San. ve Tic. Ltd. Şti., lehdarın … Plastik San. Tic. A.Ş., keşide yerinin İzmir olduğu, 28.02.2022 keşide tarihli, …… seri no’lu, 22.500 TL bedelli, * Halkbank Işıkkent/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin … San. ve Tic. Ltd. Şti., lehdarın … Plastik San. Tic. A.Ş., keşide yerinin İzmir olduğu, 14.03.2022 keşide tarihli, …… seri no’lu, 28.000 TL bedelli, * Halkbank Işıkkent/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin … San. ve Tic. Ltd. Şti., lehdarın … Plastik San. Tic. A.Ş., keşide yerinin İzmir olduğu, 21.03.2022 keşide tarihli, 4909829 seri no’lu, 28.000 TL bedelli, * Halkbank Işıkkent/İzmir Şubesine ait, keşidecisinin … San. ve Tic. Ltd. Şti., lehdarın … Plastik San. Tic. A.Ş., keşide yerinin İzmir olduğu, 31.03.2022 keşide tarihli, … seri no’lu, 27.912 TL bedelli çekleri kaybettiğinden bahisle iptalini ve dava sonuna kadar üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ettiği görülmüştür.
Davacı vekili 15/03/2022 tarihli dilekçe ile Mahkememize başvurarak, davadan feragat ettiklerini, tedbirlerin kaldırılarak kararın kesinleşmesiyle birlikte gider avansı ile birlikte teminatın da iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava; davacı keşideci tarafından 6 adet çekin zayi olması nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.
Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle reddine,
Harçlar Kanunu’nun 22. maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü uyarınca feragat ön inceleme duruşmasından önce vaki olduğundan karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 26,90 TL olduğundan; peşin alınan 2.585,74 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.558,84 TL karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,
Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.24/03/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza