Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1114
KARAR NO : 2023/7
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/12/2022
KARAR TARİHİ : 05/01/2023
KARARIN YAZILMA
TARİHİ :09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; … isimli işletmede plastik ev gereçleri satışı yaptığını, 06/12/2022 tarihinde malzeme almak için ciroladığı çek yaprağını Yurtiçi Kargoya teslim ettiğini, ancak 4 gün sonra 10/12/2022 tarihinde kargo firması tarafından çekin kaybolduğuna dair bir yazı aldığını, kaybolan çekin vadesinin henüz gelmediğini bu nedenle çekin vadesi geldiğinde bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğunu, çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde çalıştığı firmanın mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Davacı tarafından dava dilekçesine ekli olarak sunulan çek fotokopisi incelendiğinde, keşidecinin … Züccaciye Nak.Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketi olduğu, lehdarın … olduğu, keşide yerinin İzmir ve keşide tarihinin 31.07.2023 olduğu, çek bedelinin 240.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Davacının 04/01/2023 tarihli dilekçe ile kayıp çekin bulunduğundan dolayı davadan kendi hür iradesi ile feragat ettiği, bakiye masraf ve harçların iade edilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.
Somut davada; davacının davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE.
2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesine göre “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü yer aldığından ve adı geçen Kanun’ un Yargı Harçları Tarifesi gereğince nispi karar ve ilam harcının miktarı maktu karar ve ilam harcının tutarından az olamayacağından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararında da belirtildiği gibi, nispi harca tabi davalarda dahi alınması gereken asgari maktu harcın üçte biri veya üçte ikisi alınması gerektiğinden; karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 59,96 TL olduğundan;
Peşin alınan 80,70 TL harçtan alınması gereken 59,96 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 20,74 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine.
3-Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333. maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İlişkin davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/01/2023
Katip
Hakim
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR.