Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1060
KARAR NO : 2022/1237
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
KARARIN YAZILMA
TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4562 sayılı OSB kanuna tabi organize sanayi bölgesi olduğunu, davalının … OSB’nin katılımcılarından olduğunu, davalının alt yapı katılım payı ve üyelik aidat bedellerine ilişkin olarak yapılan bildirimlere rağmen ödeme yapmadığından hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, 6183 sayılı ” Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun’u hakkında çıkan Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile ”Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun” un 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranı her ay için %1,6 olarak kararlaştırıldığını, bu çerçevede somut olayda da davalının 2017-2018 yıllarından kalma bakiye borçlarına ilgili tarihten itibaren her ay %1,6 oranında faiz işletildiğini, sonuç olarak, ilgilinin 0. Bölge, … Ada, 01 Parsel’de … Abone koduyla bulunan taşınmazın toplam katılım payı borcu ve gecikme faizleri olmak üzere toplamda 114.935,34- TL olduğunu, borçlu/davalı tarafından kendilerine … İcra Dairesi’nin … E. Sayılı dosyasında 07/04/2022 tarihinde gönderilen 10.353,00 TL haricen tahsil bildiriminde bulunduğunu, bunun da davalı borçlunun borcunu kabul ettiğini ve ilgili icra dosyasındaki borca ilişkin yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, bu nedenle … İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı icra takibine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalı-borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine haksız ve kötüniyetli itirazı ve alacağın likit olması sebebiyle %20’den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, ticari defterler, tanık, bilirkişi, heyet kararları, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi delillerine dayandığı görülmüştür.
… İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı İzmir … Organize Sanayi Bölgesi tarafından borçlu … aleyhine … ada 01 parsel 0.Bölge … abone kodlu parsele ait 2017-2018 katılım payı bakiye alacağı 16.330,85 TL, aidat bakiye alacağı 38.105,33 TL, 42.349,41 TL gecikme faizi ve 18.149,75 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 114.935,34 TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12.02.2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 11.02.2022 tarihinde borca, işlemiş faize ve borcun tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.
Dava, 4562 sayılı Kanunun 12.maddesine dayalı olarak üyelik aidatı ve alt yapı katılım payının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı İzmir … Organize Sanayi Bölgesi tarafından İzmir … Organize Sanayi Bölgesinin katılımcılarından olduğu belirtilen davalı aleyhine üyelik aidatı ve alt yapı katılım payının tahsili için … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının takibe süresinde itiraz etmesi üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu’nun 13/3. Maddesinde “katılım paylarının ödeme şekil ve şartları kuruluş protokolünde belirlenir. Bu konudaki uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenir.” hükmü bulunmaktadır.
Asliye Ticaret Mahkemeleri, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. Maddesi gereğince ticari davalara bakmakla görevlidir. Ticarî davalar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde sayılmış olup, buna göre, “Her iki tarafın da ticarî işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin a), b), c), d), e) ve f) bentlerinde sayılan davalar” ticari dava olarak adlandırılmıştır.
TTK’nun 4. maddesine göre; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticarî nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticarî dava olarak sayılan dava türleri mutlak ticarî davalar, tarafları tacir olan ve tarafların ticarî işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nispi ticari davalardır. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için; uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticarî işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5. maddesini değiştiren 6335 sayılı Kanun ile asliye hukuk mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılıp, görev ilişkisi haline getirilmiştir. Görev ilişkisi mahkemece re’sen davanın her aşamasında nazara alınan ve kamu düzeninden sayılan bir dava şartıdır.
Somut olayda itirazın iptaline konu üyelik aidatı ve alt yapı katılım payına yönelik uyuşmazlığın 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu’nun 13/3. Maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesine dair yasa hükmünün bulunduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden reddine, kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK.nun 331/2.maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-Kararın taraflara tebliğine,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/12/2022
Katip
Hakim
Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.