Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/927 Esas
KARAR NO : 2022/1158
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ : 06/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 13/12/2021 tarihli dava dilekçesi ile; Dava dışı … adına kayıtlı ve sürücüsü dava dışı … sevk ve idaresindeki … plakalı araç seyir halinde iken kusurlu olarak karıştığı 21.07.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait … plakalı araçta hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybının meydana geldiğini, bu durum kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, kaza sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağında davacının … Caddesi istikametinden … nolu sokak üzerinde ilerlerken …’ın bulunduğu dörtyolda dikkatsiz şekilde dönen davalı … plakalı aracın, davacıya ait araca çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı Sigorta Şirketinin ZMMS sigortacısı olduğu … plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, bu sebeple tramer kusur oranına itiraz ettiklerini, kaza esnasında davacının hız sınırları içerisinde seyir halinde iken …’ın bulunduğu kavşağa geldiğinde … plakalı araç sürücüsünün davacıya ait araca çarpması sonucunda kazanın meydana geldiğini, … plakalı araç sürücüsünün sola dönüş yapmak isterken bulunduğu yolun en sol kısmına kadar geldiğini ve davacının daha kavşağa giriş yaptığı esnada davacının aracının ön kısmına çarptığını, … plakalı araç sürücüsü …’ın sola dönmek istediğini belirttiğini, kaza yerinde çekilen fotoğraflarda da görülmektedir ki davacının henüz kavşağa giriş yaparken kazanın gerçekleştiğini, … plakalı aracın eğer kendi şeridinden kavşağa giriş yapmış olsa idi kazanın gerçekleşmeyeceğini, kaza sonrası kaza yerinde çekilmiş fotoğraflarda kırmızı renkli … plakalı araç bulunduğu yol üzerinde en sol kısımda iken kazanın gerçekleştiğini, davacının kavşağa henüz giriş yapacakken kendisine çarpılmış olması sebebi ile kaza sebebi ile kendisine izafe edilecek bir kusurun da bulunmadığını, davacıya ait araçta kaza sebebiyle meydana gelen hasar tazminatı olarak
… Sigorta Eksperliği tarafından tespit edilen 10.367,99 TL hasar tazminatı ve ekspertiz masrafı olarak ödenen 354,00 TL olmak üzere … Sigorta Eksperliği tarafından yapılan hesaptan az olmamak üzere hesaplanacak hasar tazminatı ve masrafların davacıya ödenmesi 21.10.2021 tarihli dilekçeleri ile kusurlu araç ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinden talep edildiğini, başvuru sonrasında sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.00 TL hasar tazminatının yargılama giderleri ile vekalet ücreti ve ekspertiz raporu faturası ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin 27/01/2022 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı … plakalı araç sürücüsünün dava konusu meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını, davanın kabulü halinde sigorta şirketinin sorumluluğunun KSMSS sigortası kapsamında sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacı tarafından alınan eksper raporunun esas alınmaması gerektiğini, ekspertiz ücreti talebinin reddinin gerektiğini, davanın reddini talep ettikleri görülmüştür.
Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı … araç için düzenlenen … no’lu ZMSS sigorta poliçesi ile davacıya ait … plakalı araç için şirket nezdinde düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ve davalı tarafından sigortalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, davacıya ait … plakalı aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içerisine alınmıştır.
Dava, 21/07/2021 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMMS sigortacısı davalı sigorta şirketinden tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır.
Tarafların kusur durumları ve davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tespiti ile uyuşmazlık konusu olarak tespit edilen hususlarda rapor düzenlenmek üzere dosyanın kusur ve hasar bilirkişisine tevdi edildiği, 02/11/2022 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde; 21/07/2021 tarihli kazanın oluşumunda … plakalı araç sürücüsünün etken olduğu, davacı tarafa ait … plakalı araç sürücüsünün etken olmadığı, dava konusu … plakalı araçta kaza nedeni ile yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 10.250,00 TL hasarın meydana geldiğini, bahse konu … plakalı aracın hasar tespit rapor ücretinin 354,00 TL olduğu görüş ve kanaatinin bildirildiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin ıslah dilekçesini dosyaya sunduğu harcı tamamladığı, davalı sigorta şirketi vekilinin rapora ve ıslaha karşı beyan dilekçesini dosyaya sunduğu görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 21/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin ve davacı tarafından yapılan ekspertiz masrafının kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür.
Meydana gelen kazada davacıya ait … plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda etken olmadığı, … plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde etken olduğu, kazada asli ve tam kusurlu olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmıştır.
Davacıya ait … plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın tespiti yönünden düzenlenen bilirkişi raporlarının dosyada ki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüş, buna göre; davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen Gerçek Hasar miktarının yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 10.250,00 TL olduğu anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından … plakalı araç için düzenlenen ZMSS Sigorta poliçesinin yapılan incelemesine göre, maddi hasarlı kaza yönünden poliçe limitinin kaza tarihi itibariyle 41.000,00 TL olduğu, hesaplanan hasar bedelinin poliçe teminat limiti içinde kaldığı ve limitin aşılmadığı, davalı sigorta şirketinin TTK ve KTK hükümlerine göre meydana gelen hasardan sigortalı aracın maliki ve işleteni gibi sorumlu olduğunun kabulü gerektiği, davacı tarafça dava dilekçesinde taleple bağlı kalınarak davanın kabulünün gerektiği, 10.250,00 TL tazminatın 04/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiği, eksper rapor ücretinin yargılama giderleri içinde değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
10.250,00 TL tazminatın 04/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 700,18 TL harçtan, peşin alınan 234,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 465,88 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 127,10 TL başvuru harcı, 175,00 ıslah harcı, 800,00 TL Bilirkişi ücreti, 354,00 TL eksper rapor ücreti, 67,30 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 1.523,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/12/2022

Yazman
e-imza

Yargıç
e-imza