Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/921
KARAR NO : 2021/952
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 28/07/2021
KARAR TARİHİ : 28/12/2021
Ödemiş …. Asliye Hukuk Mahkemesi 09/09/2021 tarih, … Esas – … Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi.
İDDİA: Davacı vekili, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; 21/12/2014 tarihinde Salihli Ödemiş yolunda müvekkilinin eşine ait … plaka sayılı araca davalı …’ e ait ve onun sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin sakat kaldığını, kaza ile ilgili Ödemiş …. Ascm’ nin … E. Sayılı dosyasındaki kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusursuz, davalı …’ in ise asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin araç tamir işi ile uğraştığını ancak halen çalışamadığını ve malul kaldığını ayrıca kaza sebebiyle psikolojik çöküntü yaşadığını belirtmiş, müvekkili için geçici ve tam iş göremezlik nedeniyle 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 10.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte …’ den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı Tasfiye Halinde … Sigorta A.Ş vekili İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının yazılı başvurusunun bulunmadığını, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini ayrıca davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazanın Ödemiş’ de meydana geldiğini, müvekkilinin adresinin İstanbul olduğunu, poliçenin Ödemiş’ de tanzim edildiğini, davacının Salihli’ de ikamet ettiğini, müvekkilinin İzmir’ de ne şubesi ne de bölge müdürlüğü bulunmadığını, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacının geçici ödeme talebinin reddinin gerektiğini, … plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının yasal faizi talep edebileceğini ve davacının olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddinin gerektiğini, davacıya SGK tarafından yapılan ödemelerin sorgulanması gerektiğini, davacının müşterek müteselsil hüküm kurulması talebinin kabul edilemeyeceğini, manevi tazminat talebinin ZMMS kapsamı dışında kaldığını, geçici iş göremezlik talebi yönünden de müvekkilinin sorumluluğu olmadığını, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, kusur oranı konusunda adli tıp kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının talep edebileceği tazminatın bilirkişi incelemesi ile belirlenmesi gerektiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davanın HMK’ nın 9. Maddesi gereğince genel yetkili mahkeme olan davalının ikametgahı mahkemesinde yada HMK’ nın 16. Maddesi gereğince haksız fiilin işlendiği yer mahkemesinde açılması gerektiğini, mahkemenin davaya bakmaya görevli ve yetkili olmadığını, davalının ikametgahının Ödemiş ilçesinde olduğunu, haksız fiilin de Ödemiş’ de meydana geldiğini, bu sebeple davanın ticaret mahkemesi sıfatı ile Ödemiş Ahm’ de açılması gerektiğini, yetki yönünden davanın reddinin gerektiğini, esas yönünden de davacının alkollü olduğunu, kazada asli kusurlu bulunduğunu ayrıca beden gücü kaybına ilişkin bir raporun mevcut olmadığını, davacının tazminat talebinin kabul edilemeyeceğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi 09.05.2017 tarih, … Esas – … sayılı yetkisizlik kararı ile yetkili mahkemelerin Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemeleri (Ticaret) olduğundan dosya yetkili mahkemeye gönderilmiştir.
Ödemiş …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.09.2021 tarih, … Esas – … Karar Sayılı gönderme kararı ile; ” Hakimler ve Savcılar Kurulu’nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ili mülki idare sınırı olarak belirlendiğinden görevli ve yetkili İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği … ” gerekçesi ile gönderme kararı verilerek mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.
Her ne kadar Ödemiş …. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 08/09/2021 tarih … E. … K. sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanının genişletilmesi sebebiyle, Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkemesince bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Ödemiş …. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK’ nin 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Ödemiş …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup, niteliği itibariyle kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk’ na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 18/05/2011 tarih 2011/11-233 E. 2011/330 K. – Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk’ nin 31/05/2021 tarih 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları )
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Ödemiş …. Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerine HMK’ nin 331/2 md gereğince belirlenecek görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Mahkememiz kararının ile Ödemiş …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 09.09.2021 tarih, … Esas – … sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 28/12/2021
Katip …
Hakim …