Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/894
KARAR NO : 2021/891
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği davalı … aleyhine açılan davanın tefrik edilerek, yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiğinden davalı … aleyhine açılan dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin Almanya kayıtlı … plakalı … marka aracını Seferihisar İlçesi … Caddesi … Sitesi ile … Pide Salonu arasında park ettiğini, davalının … Plakalı aracının el frenini çekmediğinden araç geri istikamette hareket ederek park halindeki müvekkiline ait aracın ön kısmına çarptığını, davalının tutulan kaza tespit tutanağı ile tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin Almanya’da ikamet ettiğini, olay günü de Türkiye’deki son tatil günü olduğundan, olaydan hemen sonra Türkiye’den ayrılarak Almanya’ya gittiğini, müvekkilinin aracın üzerinde Almanya’da eskper incelemesi yaptırdığını, eksper raporunun Almanca tutulduğunu, müvekkilinin Almanya’da bir avukat aracılığıyla davalı sigorta şirketine başvurduğunu ve hasar dosyası açıldığını, müvekkilinin başvuruda da belirttiği gibi 3.453,49 Euro tamir ücreti, 795,59 Euro bilirkişi eksper ücreti olmak üzere 4.249 Euro maddi zararı olduğunu, davalı sigorta şirketi bu zararın 632,97 Euro kısmını 10/10/2019 tarihinde ödediğini, kalan bedelin ödenmesi için arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin maddi zararlarının karşılanabilmesi bakımından davalı adına kayıtlı … plakalı araç kaydı üzerine ihtiyati tedbir konularak, davanın kabulü ile, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; 14-07-2019 tarihli kaza tutanağı, eksper raporu, araç kayıtları, bilirkişi incelemesi, sigorta başvuru evrakları, sigorta tarafından ödenen bedel makbuzu, kazaya ilişkin fotoğraflar ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
Davalı …’ın UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre 27/03/2020 tarihinde dava açılmadan önce vefat ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında verilen ara karar gereği davalı … aleyhine açılan davanın tefrik edilerek, yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiğinden davalı … aleyhine açılan dava tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı tarafça iş bu davanın 15.01.2021 tarihinde açıldığı, davalı …’ın ise dava tarihinden önce 27.03.2020 tarihinde öldüğü, dava tarihinden önce ölmüş kişiye karşı dava açılamayacağı ve açılmış olan davanın ölenin mirasçılarına tebligat yapılmak suretiyle mirasçılarına karşı sürdürülemeyeceğinden davalı … aleyhine açılan davanın iş bu davadan tefrik edilerek, yeni bir esasa kaydedilmesine, yeni esas üzerinden davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine ilişkin karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davalı …’ın dava tarihinden önce öldüğü anlaşılmakla davalı … aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğundan dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine,
Alınması gereken 59,30TL maktu harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafın yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
Dair, gerekçeli kararın taraflar vekillerine tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/12/2021
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır