Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/883
KARAR NO : 2022/243

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/11/2021
KARAR TARİHİ : 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 19.11.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirketle yaptığı sözlü anlaşma gereğince dilekçesinde belirttiği şekilde Netsis programları yapılarak teslim edildiğini, programların bizzat davalı şirket adresine gidilerek bilgisayarlara yüklendiğini, yapılan işlemlerden şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde olduğunu, anlaşmanın şirket yetkilisi … ile yapıldığını, yapılan hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediğini, şirket alacağının tahsili için İzmir 21. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkez dışında 12 adet şubesinin bulunduğunu, davacı tarafın programları eksiksiz ve noksansız kurulduğuna ilişkin iddiasının yerinde olmadığını, ön muhasebe çalışanının muhasebe programı ile bilgisinin bulunmadığını, kurulumların demo şeklinde yapılması konusunda sözlü görüşme gerçekleştirildiğini, davacının, davalının diğer şubelerinde olan bilgisayarlarına kurulum yapılmadığını, şirket yetkilisinin … olduğunu, …’in yetkili olmadığını, faturaların …’e gönderildiğini, program satın almaların önce demo program kullanıldıktan sonra gerçekleştirildiğini, kurulan programların demi statüsünde olduğunu, programların denenmeden satın alınmayacağını, sözleşme ile ilgili web ortamında ve detaylar konusunda telefon ile anlaşma, mailler aracılığıyla sözleşme kurulmuştur iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, şirket yetkilisi ile yapılmış bir sözleşme olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıya gönderilen mailler, ticaret sicil gazetesi, 21.06.2021 tarihli … numaralı fatura, İzmir … Noterliği’nden gönderilen16.07.2021 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarname, İzmir … Noterliği’nden gönderilen 26.07.2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname, arabuluculuk anlaşamama tutanakları, whatsapp yazışmalarına ilişkin ekran görüntüleri, tarafların ticari defter kayıtları, Logo Yazılım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nden alınan davada bahsi geçen lisans anahtarlarına ilişkin tüm bilgi ve belgeler, taraflar arasındaki ilişkiyi gösterir her türlü belge, İzmir 21. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı icra dosyası, İzmir 21. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirket ile görüşme sağlayan … ile davalı müvekkil şirket yetkili müdürü arasındaki yazışmalar, İzmir 15. Noterliğinden 26/07/2021 tarihli gönderilen ihtarname cevaplar, şirketin faturaya ilişkin defter kayıtları, 16/08/2021 tebliğ tarihli izmir 21. İcra müdürlüğü …/… icra numaralı takip dosyasına ve 16/09/2021 tebliğ tarihli izmir 21.icra müdürlüğünün …/… esas sayılı icra takip dosyasına olan itiraz dilekçeleri, davalı müvekkil şirkete ait imza sirküsü örneği, tanıklarımıza ilişkin sgk kayıtları, taraflar arasındaki ilişkiyi gösterir her türlü belge, tanık, yemin, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; davacı şirketin, davalı şirketle yaptığı sözlü anlaşma gereğince dilekçesinde belirttiği şekilde Netsis programları yapılarak teslim edildiğini, programların bizzat davalı şirket adresine gidilerek bilgisayarlara yüklendiğini, yapılan işlemlerden şirket yetkilisinin bilgisi dahilinde olduğunu, anlaşmanın şirket yetkilisi … ile yapıldığını, yapılan hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmediği, şirket alacağının tahsili için yapılan icra takiplerine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu görüldü.
Mahkememizin 1 nolu celsesinde davacı vekili söz alarak; Alacakları ile ilgili olarak İzmir 21. İcra Müdürlüğü’ nün …/… Esas ve İzmir 21. İcra Müdürlüğü’ nün …/… Esas sayılı 2 adet icra takibine karşı tarafın itiraz ettiğini, kendilerinin her 2 dosya içinde itirazın iptali davasını ayrı ayrı açtıklarını, bu icra dosyalarından …/… Esaslı olan dosyada kendilerince gönderilen ihtarname ve sair diğer masraflar ile …/… Esas sayılı dosyada da bu programın kurulumuna ilişkin düzenlenen fatura alacağı talep ettiklerini, …/… Esas sayılı takibe yapılan itiraz ile ilgili dosya İzmir 5. ATM’nin 4 nolu kaleminin …/… Esas sayılı dosyasında dava görüldüğünü beyan etmiştir.
Davacı vekilinin beyanına göre İzmir 5. ATM’ nin 4 nolu kaleminin …/… Esas sayılı dosyasında görülmekte olan davada dava dilekçesi UYAP üzerinden alınmış, incelenmesinde; dosyamızda iddia edilen Netsis program satışına ilişkin program bedelinin tahsili için İzmir 21. İcra Müdürlüğü’ nün …/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davası olduğu, dosyamızda ise Netsis program kurulumundan kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ihtarname giderlerinin talep edildiği, dosyamız alacağının asıl alacağa bağlı olduğu ve dosyamızda açılan dava tarafları ve konusu itibariyle hukuki ve fiili olarak bağlantılı olduğu, HMK’ nin 166. md. gereğince davaların birleştirilerek birlikte görülmesi uygun görüldüğü anlaşıldı.
Dosyamız davasının İzmir 5. ATM’ Nin …/… E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin işbu 2021/883 Esas sayılı dosyası ile İzmir 5. ATM nin …/… Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan işbu dosyanın İzmir 5. ATM nin …/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,
2-Bundan sonraki işlemlerin İzmir 5. ATM nin …/… Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair esas karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)