Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/761
KARAR NO : 2022/37

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/10/2021
KARAR TARİHİ : 18/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22.10.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 17.04.2020 tarihinde davacı Muhammet Naneci’nin sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ve sürücü …’un sevk ve idaresindeki … plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle oluşan kalıcı iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi evrakları, Kemalpaşa CBS’nin …..Soruşturma dosyası, kaza ile ilgili tutanaklar, yazılı başvuru evrakı, arabuluculuk başvuru evrakı, poliçe, yemin, keşif, tanık, bilirkişi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edilmesini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragatin başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın kesinleşmesi beklenmeksizin dosyada bulunan avansın taraflarına iadesini talep etmiştir.
Feragat dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, tebligatta belirtilen 2 haftalık süre içerisinde beyan vermemiştir.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın HMK 311 mdsi gereğince feragat sebebiyle reddine,
2-Tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
3-Alınması lazım gelen 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-HMK 333 maddesi gereğince karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2022

Katip…
e-imza

Hakim …
e-imza