Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 Esas
KARAR NO : 2022/22
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya mal satmış olduğunu ve bedelin ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için Tire İcra Müd’ nün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının Tire İcra Müd’ nün … E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Davacı dava dilekçesinde; fatura ve irsaliye, ticari defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, arabulucu tutanağı, her türlü yasal delil’ e dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkememizce davacının tacir olup olmadığı hususunda Orhangazi Vergi Dairesine, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılarda; davalının tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği, bilanço esasına göre defter tutmadığı, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı olduğu dolayısıyla davalının tacir sıfatına haiz olmadığı ayrıca 6102 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında davanın da ticari dava niteliğinde bulunmadığı, bu sebeple mahkememizin davaya bakma görevinin olmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’ nin 114/1-c, 115/2 ve 138/1. maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli Tire Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere Tire Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle’ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,
Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2022
Katip …
Hakim …