Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : …/…
KARAR NO : 2022/233

A-) ASIL DAVA DOSYASI

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/09/2021

B-) BİRLEŞEN İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
…/… ESAS – …/… KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/09/2021
KARAR TARİHİ : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) ASIL DAVA DOSYASINDA
Davacı … Bankası T.A.O. vekili 22.09.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın Kordon İzmir Şubesi ile … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi arasında kredi genel sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle İzmir 2. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takip devam ederken boçlu şirketin tasfiyeye girdiğini, işlemlerin tasfiye memuru …’ya karşı yürütüldüğünü, … 29.12.2020 tarihli … sayılı ilanı ile borçlu şirketin genel kurul kararıyla şirketin terkin edildiğini belirterek İzmir 2. İcra Dairesi …/… Esas sayılı takip dosyası borçlusu … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ihyasına karar verilmesini ve yeniden ticaret siciline kaydının yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … 12.10.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu olan Merkez-… sicil numaralı Tasfiye Halinde … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin 04.01.1983 tarihinde kurulduğunu ve tescil edildiğini, 01.02.2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’nın seçildiğini, 25.12.2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının …nca silinmesine karar verildiği ve 29.12.2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğunu, …nün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım olduğunu ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, davanın TTK m. 32’ye dayalı bir dava olmadığını, … aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
Davacı tarafa 01.10.2021 tarihli tensip tutanağı 13 nolu bendi ile tasfiye memuru …’ya karşı dava açılması e davanın mahkememiz dava dosyasıyla birleştirilmesi için süre verildiği, davacı tarafça 15.10.2021 tarihinde İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin …/… Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığı, mahkemece 18.10.2021 tarihli kararla davanın mahkememiz dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
B-) İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
…/… ESAS – …/… KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA
Davacı … Bankası T.A.O. vekili 15.10.2021 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın Kordon/İzmir Şubesiyle … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi firması arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını fakat borçlu firmanın ödeme taahhüdünü yerine getirmemesi üzerine alacağın tahsili için İzmir 2. İcra Dairesinin …/… Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe girişildiğini, borçlu firmanın … 29.12.2020 tarih ve … sayılı ilanı ile ticaret sicilinden terkin edildiğini, borçlu firma aleyhine yürütülen İzmir 2. İcra Dairesinin …/… Esas sayılı takip dosyasına devam edilebilmesi için firmanın yeniden canlandırılmasına ihtiyaç duyulduğunu, konu ile ilgili İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi …/… Esas sayılı dosyasında ihya davası açıldığını, İzmir 5. ATM tarafından 01.10.2021 tarihli tensip zaptının 13. maddesi ile tasfiye memuru …’ya karşı dava açılması ve davanın daha önce açılan dava dosyası ile birleştirilmesi için 2 haftalık süre verildiğini, bu sebeple işbu dava dosyasının İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi …/… Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini ve İzmir 2. İcra Dairesi …/… Esas sayılı takip dosyası borçlusu … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ihyasına karar verilmesini ve yeniden ticaret siciline kaydının yaptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …’na dava dilekçesinin 28.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, vekili olarak Av. …’in 19.01.2022 tarihinde vekâletnamesini ibraz ettiği, ancak cevap dilekçesi sunulmadığı belirlenmiştir.
Asıl ve Birleşen Davalar; şirketin ihyasına ilişkindir.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
Sicil kayıtları incelenmiştir.
İzmir 2. İcra Dairesi …/… Esas sayılı dosyası, İhyası istenen Merkez-… sicil numaralı Tasfiye Halinde … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin sicil kayıtları ile davacının dilekçesinde ekli belgeler ve diğer kayıtlar incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
İzmir 2. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası incelendiğinde; takip alacaklısı … Bankası T.A.O. takip borçlusu … Medikal Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 828.850,21 TL asıl alacak üzerinden 28.03.2016 tarihinde takibe başladığını, icra dairesince 14.09.2021 tarihli kararla 29.12.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde … sıra nolu ilanı ile borçlu bulunan … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi terkin edildiğinden satış ilanının bu aşamada borçlu sıfatı ile kimseye yapılmadığı, terkin edilen şirketin 6100 sayılı Kanun m. 54 ve 55 gereğince ihya edilmesi gerektiğinden satış işleminin iptaline (düşürülmesine), alacaklıya ilgili hükümler çerçevesinde ihya için süre verilmesine,-ihya işleminden sonra satış işleminin tekrar değerlendirilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
İhyası istenen … Medikal Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin … ne 04.01.1983 tarihinde kurulduğu, 01.02.2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak …’nın seçildiğini, 25.12.2020 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının …nca silinmesine karar verildiği ve 29.12.2020 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin 29.12.2020 tarihinde 29317 sayılı sicil gazetesinde ilan edildiği tespit edilmiştir.
Davacının bu şirketin alacaklısı sıfatıyla dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında İzmir 2. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığı ve takip devam ederken … 29.12.2020 tarihli ilan işlemi ile şirketi sicilden silindiği, mevcut durum itibariyle şirketin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle … Medikal Özel Sağlık Hiz. Tic. Ltd. Şti.’nin ihyasına karar vermek gerektiği belirlenmiştir.
Davacı taraf dava açmakla şirket hakkında yeniden ihya kararı vermek gerekmektedir. Buna göre davacının davasının kabulü ile söz konusu … Merkez-… sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited Şirketinin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;
Davacının asıl ve birleşen davalarının KISMEN KABULÜ ile,
… Merkez-… sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde … Medikal Özel Sağlık Hizmetleri Ticaret Limited ihyasına karar verilmiş olmakla, Bu şirketin ihyasına
6102 sayılı TTK m.547/2 doğrultusunda davacının açmış olduğu İzmir 2. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasından dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için ticaret sicil kaydına tesciline,
Bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru …’nın atanmasına,
Kararın bir örneğinin İzmir …ne gönderilmesine, …ne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,
Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545’e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda …ne tasfiye memurunun başvuru yapmasına,
Asıl ve Birleşen davalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
Asıl davada Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın davalı tasfiye memuru …’dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Birleşen davada Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın davalı tasfiye memuru …’dan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Asıl ve Birleşen davalarda davacı tarafından yargılama gideri olarak yapılan yazışma ve tebligat gideri 70,60 TL’nin davalı tasfiye memuru …’dan alınarak davacıya verilmesine,
Asıl ve birleşen davalarda davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden AAÜT’nin 13/1. maddesine göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’dan tahsili ile vekili yararına davacıya verilmesine,
HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, asıl ve birleşen dosyalar davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/03/2022

Başkan…
E-İmzalıdır

Üye …
E-İmzalıdır

Üye …
E-İmzalıdır

Katip …
E-İmzalıdır