Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/620
KARAR NO : 2022/211

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 20/09/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya …Ödemiş Şubesinden çekilen kredi sebebiyle kefil olduğunu, davalının kredi borcunu ödememesi sebebiyle davacı müvekkilinin icra takibine düşmemek için davalının kredi borcunu ödediğini, ödenen paranın davalıdan istenildiği ancak davalının, davacı müvekkiline ödeme yapmadığını, davacının yapmış olduğu ödemenin tahsili için davalı hakkında Ödemiş İcra Müd’ nün …/… E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirtmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ödemiş İcra Müdürlüğü’ nün …/… esas sayılı dosyası, Ödeme dekontları, …Ödemiş Şubesinden çekilen kredi ile ilgili tüm evrakların ve ödeme belgeleri, Tanık, Gerekirse bilirkişi incelemesi, Ödemiş Arabuluculuk Bürosu’nun 23.08.2021 tarihli …/… Numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, Yemin, isticvap, her türlü yasal delil’ e dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 23/12/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 27/01/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davacı …’ ın davalı …’ in dava dışı banka olan …Ödemiş Şubesinden kullanmış olduğu üç adet krediye ait müteselsil kefaletinden dolayı borçlunun borcunu ödeyememesi neticesinde kefalet sorumluluğunu yerine getirerek, takibe düşen kredileri kapatmış olduğu, yaptığı ödemeler için … aleyhine Ödemiş İcra Dairesi’ nin …/… E. sayılı dosyasından ödeme emri göndermek suretiyle 14.06.2021 tarihi itibariyle ilamsız icra takibine geçtiği, takip tarihinde asıl alacağı 26.939,00-TL + % 9 yasal faizi 8.687,96-TL olmak üzere toplam 35.626,96-TL talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirmiştir.
Davalı vekili 03/02/2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiş olup sonuç olarak; bilirkişi raporunu kabul etmediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili rapora karşı beyanda bulunmamıştır.
Dosya kapsamı itibariyle alınan rapor yeterli görüldüğünden yeni bilirkişi raporu alınmasına gerek görülmemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacının, davalıya …Ödemiş Şubesinden çekilen kredi sebebiyle kefil olduğu, davalının kredi borcunu ödememesi sebebiyle davacının kredi borcunu ödediği, ödenen paranın tahsili için davalı hakkında icra takibi yaptığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına % 20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre, dava dışı banka tarafından, davalı borçlu …’in kullanmış olduğu kredilerin ödenmemesi sebebiyle kredi hesabının takip hesaplarına aktarıldığı, davacının kefalet sorumluluğu gereğince 26.939-TL asıl alacağının olduğu, yapmış olduğu ödeme sebebiyle işlemiş faizin 8.687,96-TL olduğu, toplam alacağın 35.626-TL olduğunu bildirmiş olduğu, açılan davada, davacının asıl alacak yönünden talepte bulunduğu, davalının temerrüdünün oluşmadığı ve HMK 26.mdsine göre taleple bağlı kalınarak karar verilmesi gerektiğinden;
Davanın kabulü ile, davalının Ödemiş İcra Müdürlüğü’ nün …/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 26.939,00-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden asıl alacağa yıllık % 9 yasal faiz uygulanmak üzere devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazimantının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalının Ödemiş İcra Müdürlüğü’ nün …/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 26.939,00-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden asıl alacağa yıllık % 9 yasal faiz uygulanmak üzere devamına,
2-Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden takdir olunan % 20 ( 5.388,00-TL) icra inkar tazimantının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması lazım gelen 1.840,20-TL harçtan peşin alınan 281,93-TL’ nin mahsubu ile bakiye 1.558,27-TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 289,93-TL, bilirkişi ücreti 750,00-TL, davetiye ve müzekkere gideri 52,50-TL olmak üzere toplamı 1.092,43–TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-HMK’ nin 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)