Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/616
KARAR NO : 2021/682

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin birleştirme talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden … ve …’ın oğlu, … ve …’ın abileri …’ın 24.07.2018 tarihinde İzmir ili, … ilçesi, sınırları içerisinde motosiklet ile seyahat ederken, davalılardan …’nun sahibi olduğu diğer davalı …’nun sevk ve idaresindeki … plakalı Tır ile çarpışmak suretiyle trafik kazasına karıştığı, müvekkillerinin müşterek murisi …’ın kazadan bir gün sonra 25.07.2018 tarihinde tedavi gördüğü hastanede vefat ettiğini, kaza nedeniyle davalılara karşı açmış oldukları davanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esası sayılı dosyası ile devam ettiğini, bu davada fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılan yargılama sırasında Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 2019/40 E. 2020/40 Karar sayılı 17.07.2020 tarihli kararı ile 2918 sayılı KTK nun 90.maddesinde yer alan ve tazminat hesabında yapılan değişiklik ile hesaplamaların %10 artırım ve iskonto uygulanmak suretiyle yapılması öngörüldüğünü, bu nedenle bilirkişice hesaplanan maddi tazminatın miktarı yeni hesaba göre arttığını ve ıslah yapılmış olması sebebiyle ek dava açma zarureti doğduğunu, kazaya karışan … plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalılardan … Sigorta A.Ş tarafından … poliçe numarasıyla yapıldığını, kazadan sonra zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan davalılardan … Sigorta A.Ş.’ye başvuru yapıldığını 18.09.2018 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 88.283,03-TL ödeme yapıldığını, kazaya karışan … plakalı aracın manevi tazminat klozunu da içinde bulunduran birleşik kasko sigorta poliçesinin “genişletilmiş kasko” davalılardan … Sigorta Şirketi tarafından … poliçe numarasıyla yapıldığını, trafik kazası neticesinde müvekkilleri … ve … 22 yaşında çocuğunu, kardeşleri de abilerini, davalı …’nun trafik kurallarını açık ihlali neticesinde kaybettiklerini, müvekkillerinin … ilçesinde 150 baş büyükbaş hayvan çiftliği sahibi olup et ve süt besiciliği yaptığını, vefat eden oğulları …’ın ise SGK kayıtlarından da anlaşılacağı üzere tarım sigortasına tabii ve çalışan olup ailenin en büyük dayanağı ve yardımcısı pozisyonunda iken 22 yaşında hayata veda ettiğini, müvekkillerinin maddi anlamda büyük bir gelir kaybına uğradıkları gibi yine çok büyük manevi bir hüzün ve çöküş yaşadıklarını, açıklanan nedenlerle öncelikle iş bu dosyanın tarafları konusu talepleri aynı olduğundan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat için (destekten yoksun kalma) davalılardan … Sigorta A.Ş’nin ZMMS poliçesinde belirtilen limiti aşmamak ve 18.09.2018 tarihli yapmış olduğu 88.283,03-TL mahsup edilmek kaydı ve şartı ile diğer davalılar … ve … dan müşterek ve müteselsilen sorumlu olmak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri … için 10.944,00-TL, … için 29.016,00-TL olmak üzere toplam 39.960,00- TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 24.07.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;İzmir … ATM … E. dosya kapsamı, … ACM … Esas … Karar sayılı dosya kapsamı, … Sigortaya ait … poliçe numaralı ZMM sigortası, keşif ve bilirkişi incelemesi ve her türlü kanuni delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizce birleştirilmesi talep edilen İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; davacılar …, …, … ve … tarafından davalılar … , …, … Sigorta AŞ ve … Sigorta Şirketi aleyhine …’ın 24.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat davası olduğu ve davanın derdest olduğu görülmüştür.
İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin 2021/616 Esas sayılı dosyasının aynı kazadan kaynaklandığı, açılan davaların birlikte görülmelerinde hukuki fayda olduğundan, davacının bu nedenle davanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla, birleştirme talebinin usul ve yasaya uygun olduğu, anılan yasa hükmüne göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunup iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan Mahkememizin 2021/616 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166 vd maddeleri gereğince İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin 2021/616 Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166 vd. maddeleri gereğince arasında bağlantı bulunan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/10/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır