Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/611
KARAR NO : 2022/340

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/09/2021
KARAR TARİHİ : 29/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 16.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, işletmekte olduğu otoyol geçişlerinden davalının dilekçe ekinde verilen ihlalli geçiş bilgilerine göre araçların ihlalli geçişler yaptığını, yasa kapsamına göre ihlalli geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili için İzmir 22. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; itirazın iptali davasına konu icra dosyası ve içeriği, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları, bilirkişi incelemesi, emsal mahkeme kararları, 6001 sayılı kanun ve diğer ilgili mevzuat, içtihat kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 29.03.2022 tarihli celsede, 20.12.2021 tarihli yazılı beyanı ile davalı tarafın icra takibine konu borcunun haricen müvekkiline ödediğini, dava konusu alacak yönünden davanın konusuz kaldığını ancak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu, icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harcın peşin alınan 59,30-TL ve icrada alınan 20,50-TL’nin mahsubu ile bakiye 0,90-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.099-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 127,10-TL, posta gideri 71,50-TL olmak üzere toplam 198,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava miktarı itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)