Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/582
KARAR NO : 2021/681
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/06/2021
KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Torbalı … Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi 01/06/2021 tarihli …/… E-…/… K sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen dava dosyası incelendi.
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı şirketin uzun yıllar iç ve dış ticaret alanında alım-satım işi yaptığını, davacı şirket ile yabancı bir yurt dışı firması bir kısım malzeme ihracatı hususunda anlaşıldığını, yabancı firmanın talep ettiği malzemelere ilişkin siparişini davacı şirkete yazılı olarak ilettiğini, davacı şirketin davalı … … Sanayi ve Ticaret A.Ş ile 03.07.2019 tarihinde asansör alımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, davalı şirket davacıya belirlenen malların temini için 10.000,00-USD avans ödemesi gerektiğini, ayrıca söz konusu mallara ilişkin proforma fatura düzenleyip kendilerine ulaştıracaklarını belirttiğini, davacı şirket tarafından 04.07.2019 tarihinde 10.000,00-USD davalı şirketin banka hesabına havale edildiğini, fakat aradan uzun bir süre geçmesine rağmen davalı şirket proforma fatura düzenlemediği gibi üstlendiği mal teslimini gerçekleştirmediğini, davacı firma davalı şirket yetkilisi ile bir çok kez haricen görüşmesine rağmen sürekli oyaladığını, davacı şirket son olarak davalı ile arasındaki cari hesap dökümü özetini içerir mutabakat mektubunu davalıya 20.03.2020 tarihinde posta yolu ile gönderdiğini ve 27.03.2020 tarihinde teslim edilmediğini, dava dilekçelerine ek sundukları mutabakat mektubunda davalının cari hesabının 10.000,00-USD olarak görüldüğünü, ancak davalı şirket anılı mektuba dönüş yapmadığı gibi itiraz da etmediğini beyan ederek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle asıl alacaklarının %20 sinden az olmamak üze icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama sonuçlanıncaya kadar müvekkilinin alacağını teminen davalının mal varlığı üzerine şartları oluşan İİK 257 . hükmü gereğince öncelikle dosya güncel borcu kadarına teminatsız ihtiyati haciz uygulanmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Torbalı … Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi 01/06/2021 tarihli …/… E-… /… K sayılı görevsizlik kararı ile ” … 23.07.2004 Tarih 25531 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu uyarınca Torbalı İlçesi İzmir Büyükşehir Belediye hudutları içerisine alındığından ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 24/03/2005 tarih 188 sayılı ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarını yeniden belirleyen ilke kararı gereğince tarih belirtilmeksizin Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki merkez ilçe ile diğer ilçelerin adı ile kurulu Ağır Ceza Merkezlerinde oluşturulan müstakil Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin yalnız Büyükşehir Belediyesi sınırları içinde kalan ilçeleri kapsamına alacak biçimde Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresi olarak tespitine karar verildiği, bu karar ile mahkememizin (Ticaret Mahkemesi) sıfatının kaldırıldığı, açılan davaya İzmir Ağır Ceza Merkezinde kurulu müstakil Ticaret Mahkemelerinde bakılması gerektiğinin kabulü ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. ” gerekçesi ile mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.
Her ne kadar Torbalı 1. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 01/06/2021 tarih …/… E-…/… K sayılı ilamı ile HSK Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda İzmir asliye ticaret mahkemelerinin yargı çevresinin İzmir ili mülkü idare sınırları olarak belirlendiği gerekçesi ile mahkemelerinin görevsiz hale geldiğinden bahisle mahkememize görevsizlik kararı ile gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerinin görevinin kanun ile düzenlendiği, uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği, bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin asliye ticaret mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK’ nin 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup, niteliği itibariye kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerininin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk’ na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 18/05/2011 tarih 2011/11-233 E. 2011/330 K. – Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. – Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk’ nin 31/05/2021 tarih 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları )
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’ nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince 01/09/2021 tarihinden önce açılan davalara davanın açıldığı mahkeme tarafından bakılması gerektiği anlaşıldığından dosyanın Torbalı … Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi’ ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerine HMK’ nin 331/2 md gereğince belirlenecek görevli mahkemece karar verilmesine,
4-Görevli mahkemece HMK’ nin 333. md gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının iadesi hakkında görevli mahkemece karar verilmesine, görevli mahkeme belirlenmediği takdirde HMK’ nin 20/1-son cümlesine göre mahkememizce karar verilmesine,
5-Mahkememiz kararının ile Torbalı … Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi’ nin …/… E-…/… sayılı kararı doğrultusunda iki mahkeme kararı arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi için kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi’ ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.30/09/2021
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim …
(e-imzalıdır)