Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/546
KARAR NO : 2022/590

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/08/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir 2.İcra Müdürlüğünün …….. esas sayılı dosyasından müvekkili ile dava dışı …….’e karşı icra takibi başlatıldığını, takip dosyasında icra takibinin dayanağının Yapı Kredi Bankası AŞ Buca Menderes Caddesi Şubesine ait 19/09/2015 tarihli, 20.000 TL bedelli keşidecisi …… ve lehdarı müvekkilinin olduğu bir adet çek olduğunun görüldüğünü, takibin dayanağı olan çekin müvekkili tarafından borcuna karşılık olarak ……….Hayv. San. Tic.Ltd Şti.’ye cirolanmak suretiyle verildiğini ancak bedeli ödenmiş olan çek olduğunun görüldüğünü, çekin arkası incelendiğinde, tüm ciroların üzerinin karalanmış ve geçersiz olduğunu, çekten de görüleceği üzere icra takibinde kendisini alacaklı olarak gösteren davalının çekte cirosunun bulunmadığını, çekteki ciroların da okunmayacak şekilde karalandığı ve iptal edildiğini, bu nedenle davalı hakkında sahtecilik, resmi senette tahrifat ve dolandırıcılık suçlarından da suç duyurusunda bulunulacağını, müvekkilinin çekten dolayı herhangi bir borcu bulunmadığını, ciro zincirinde bozukluk olmasına ve davalının alacaklı olmamasına rağmen başlatılan takibin de haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle takip miktarının %20’si üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, İzmir 2.İcra Müdürlüğünün …… esas sayılı dosyasından başlatılmış olan icra takibinin müvekkili yönünden durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonucunda menfi tespit talebinin kabulüyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği, Mahkememizin 03/03/2022 tarihli tahkikat duruşmasına davalı vekilinin iştirak ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 2.İcra Müdürlüğü’nün…… Esas sayılı takip dosyası, ödeme emri, takip dayanağı çek, banka kayıtları, ödeme dekontu ve ödemeye ilişkin banka kayıtları, tanık, bilirkişi ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili 14/03/2022 tarihli dilekçe ile taraflar arasında sulh ve ibra protokolü düzenlendiğini belirterek sulh ve ibra protokolünü dosyaya sunmuştur.
Mahkememizin 07/06/2022 tarihli duruşmasında; davacı vekili, davacı ile davalı arasında sulh ve ibra protokolü yapıldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri bulunmadığını belirterek protokol doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, aynı celsede davalı vekili de taraflar arasında sulh ve ibra protokolü yapıldığını, protokol uyarınca davacı tarafın davadan feragat ettiğini, davalının da yargılama gideri ve vekalet ücreti olmadığı hususunda anlaştığını beyan etmiştir.
Taraflar arasında yapılan 11.03.2022 tarihli ‘Sulh ve İbra Protokolü” incelendiğinde taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinden kaynaklı İzmir 2.İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında davacıya tüm borç ve ferilerinin ödendiği ve borcun kalmadığı, davacının Mahkememizin iş bu dosyasındaki davasından feragat ettiği, davalının da vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığı hususlarında anlaşma yapıldığı görülmüştür.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.
Somut davada; davacının davalı ile yapılan sulh protokolü kapsamında davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Alınması gereken 80,70 TL maktu harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalının beyanı doğrultusunda lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına,
HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.07/06/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza