Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/542
KARAR NO : 2022/1239
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/08/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Salihli Çiftçievi Şubesi ile davalı arasında GKS yapıldığı, …’in GKS’yi müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğu, kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, banka alacağının tahsili için İzmir 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; Genel Kredi Sözleşmesi, Kefalet Sözleşmesi ve sair sözleşmeler, her türlü taahhütnameler, hesap ekstreleri, hesap hareketleri, … taahhüt numarası ile 10.05.2021 tarihli ihtarnamesi ve eki hesap özetleri, Arabuluculuk Son Toplantı Tutanağı, TCMB’ye bildirilen faiz oranlarını gösterir genelge, İzmir 9. İcra Dairesi … Esas sayılı takip dosyası, müvekkil bankaya ait ticari defter kayıt ve belgeler, bilirkişi İncelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 25.11.2021 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 25.02.2022 tarihli raporunda, yapılan inceleme sonucunda davalı …’in 763,58-TL ana para, 35,24-TL faiz, 1,76-TL bsmv olmak üzere toplam 800,59-TL dava tarihi itibariyle borçlu olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili 03.03.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir.
Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.
Mahkememizin 12.04.2022 tarihli oturumunda davacı vekilinin itirazı doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 04.07.2022 tarihli ek raporunda, yapılan inceleme sonucunda davalı …’in 822,97-TL ana para, 56,98-TL faiz, 2,85-TL bsmv olmak üzere toplam 882,80-TL dava tarihi itibariyle borçlu olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili 05.08.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı bankanın Salihli Çiftçievi Şubesi ile davalı arasında GKS yapıldığı, …’in GKS’yi müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğu, kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, banka alacağının tahsili için İzmir 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, alınan bilirkişi birinci raporuna göre, asıl alacağın 763,58 TL olarak esas alındığı ve bu miktara dava tarihine kadar faiz uygulanmış olduğu ancak takip tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken bunun yapılmadığı, 04/07/2022 tarihli raporda ise, asıl alacağın 822,97 TL olduğunu, yine burada dava tarihine kadar faiz işletilmiş olduğu, açılan davada ve yapılan takipte asıl alacağın 763,58 TL olarak talep edildiği, bu miktar üzerinden 8 günlük faiz hesabının 2,78 TL BSMV sinin 0,13 TL olduğu, toplam alacağın 766,49 TL olduğu, ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 763,58-TL asıl alacak, 2,78-TL işlemiş faiz, 0,13-TL bsmv olmak üzere toplam 766,49-TL üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 16,68 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir 9. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 763,58-TL asıl alacak, 2,78-TL işlemiş faiz, 0,13-TL bsmv olmak üzere toplam 766,49-TL üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 16,68 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 (153,29-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın ve icrada alınan 4,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 17,25-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 766,49-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 67,80-TL, bilirkişi ücreti 850-TL, posta ve müzekkere gideri 305,40-TL olmak üzere toplam 1.223,20-TL yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre taktiren 1.130,17-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin (1219,61-TL’sinin davalıdan, 100,39-TL’sinin davacıdan) alınarak hazineye irad kaydına,
7-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/12/2022

Katip

Hakim