Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/124
KARAR NO : 2023/99

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 19/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı …’nun … plakalı aracı ile 12/05/2021 tarihinde …’ya çarpması nedeniyle ölümüne sebebiyet verdiği, davaya konu olay nedeniyle taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan Çeşme Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığı ve akabinde kamu davası açıldığı, Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile yürütülen yargılama dosyasının halen derdest olduğu, davacılardan müteveffanın eşi olan … lehine, destekten yoksun kalma tazminatı olarak maddi zararın tazmini için kazaya sebebiyet veren davalının maliki olduğu aracın zmms poliçesini düzenleyen sigorta şirketi olan … Sigorta A.Ş. aleyhine İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, hem İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı maddi tazminat talepli davanın hem de huzurdaki manevi tazminat talepli davanın konusu, müvekkilleri …’ın babası, …’nin eşi olan merhum …’nın 12/05/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle yaşamını yitirmesinden kaynaklı olarak ikame edildiği, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğunu belirterek öncelikle işbu davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile davacı eş … lehine 150.000 TL, davacı kızları … lehine 100.000 TL ve Aslıhan lehine 100.000 TL olmak üzere toplam 350.000 TL manevi tazminatın, davalı … ve diğer davalı … Sigorta A.Ş’den müştereken ve müteselsilen olmak üzere 12/05/2021 ölüm tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Davacılar iddiasını ispata yönelik olarak; Çeşme 2. ASCM’nin … Esas sayılı dosyası, hastane raporları, defin ruhsatı, tanık, dijital deliller, fotoğraflar, nüfus kayıt örneği, mirasçılık belgesi, hasar dosyası, sigorta poliçesi, bilirkişi, keşif ve yemin delillerine dayandığı görülmüştür.
İzmir 1. ATM’nin … Esas ve … Karar sayılı kararı ile açılan iş bu dava Mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Davacılar vekilinin İzmir 1. ATM’nin … Esas ve … dosyasına sunduğu 03/02/2023 tarihli dilekçe ile davalı … Sigorta Şirketinin davacılara manevi tazminatı ödediğinden bahisle davalı … Sigorta Şirketi A.Ş. aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
Davalı sigorta şirketi vekili tarafından sunulan 20.02.2023 tarihli dilekçe ile, davacının sulh anlaşması nedeniyle davadan feragati nedeniyle taraflarca bu hususta anlaşılmış olduğundan vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 09/02/2023 tarihli duruşmasında, Asıl dosya davacısı ve birleşen dosya davacıları vekili; birleşen dosya kapsamında mahkeme tarafından birleştirme kararı verildikten sonra davalı Anadolu Anonim Sigorta Şirketi tarafından müvekkillerine manevi tazminat ödendiği için davalı Anadolu Anonim Sigorta Şirketi hakkındaki manevi tazminat davasından feragat ettiklerini, ayrıca birleşen dosya kapsamındaki diğer davalı … yönünden de açtıkları manevi tazminat davasından da sigorta tarafından yapılan manevi tazminat ödemesi sebebiyle feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 09/02/2023 tarihli duruşmasında verilen ara karar ile, birleşen dosyadaki davalı … ve … Sigorta Şirketi aleyhine açılan davadan davacılar tarafından feragat edildiği anlaşılmakla, birleşen dosyanın işbu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine kararı verildiği ve dosyanın yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür.
Dava; trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davacılar vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde; davadan feragat konusunda yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.
Somut davada; davacılar vekilinin davalı sigorta şirketinin davacılara talep edilen manevi tazminatı ödediğinden bu sebeple açtıkları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacılar vekilinin, davalılar aleyhine açtığı manevi tazminat davasından kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda yetkisinin bulunması nedeniyle davalılar hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nin 01.03.2023 tarih …… Esas ve …… Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, dava açıldıktan sonra davalı tarafça yapılan bu ödeme nedeniyle davacı tarafın feragat ettiği açık olup, bu durumda kabul edilen bu miktar yönünden davalı tarafın davada haksız olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği, her ne kadar davacı tarafça HMK 307 maddesi gereğince feragat edilmiş ise de yargılama aşaması ve davacının feragat dilekçesi içeriğine göre bu feragatin davalı tarafın davanın devamı sırasında yapmış olduğu ödeme nedeniyle gerçekleştiği içerik itibariyle davanın konusuz kalması nedeniyle bu dilekçenin verildiği ve davalı tarafın dosya kapsamı ve delil durumuna göre dava açılmasına sebebiyet verdiği gözetildiğinde davadan önce 7155 Sayılı Yasa gereğince başvurulan arabuluculuk dava şartı yolundaki arabulucuya ödenen vekalet ücretinin de yargılama giderlerinden sayılması gerektiği ve buna göre bu ücretin davaya sebebiyet veren davalıdan tahsil edilmesi gerektiğinden davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuğa başvurunun dava şartı olması nedeniyle 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalı … Sigorta A.Ş’den alınarak Hazineye gelir kaydına karar verilmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22. Maddesine göre “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır” hükmü uyarınca karar tarihindeki maktu karar ve ilam harcının 1/3’ü oranına isabet eden ve bu orana isabet edip alınması gereken harç 59,96 TL olduğundan peşin alınan 1.195,43 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.135,47 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı sigorta şirketi yönünden arabuluculuğa başvurunun dava şartı olduğundan 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereğince taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin yargılama gideri olarak davalı … Sigorta A.Ş ‘den alınarak Hazineye gelir kaydına,
4- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı sigorta vekilinin talebi dikkate alınarak davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair , kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.09/02/2023

Katip …
¸E-imza

Hakim …
¸E-imza

Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.