Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/503
KARAR NO : 2022/877
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/07/2021
KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 29.07.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Dava, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacının ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için İzmir …. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevapvermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir …. İcra Müdürlüğü …/… Esas sayılı dosyası, 13.382,00 TL tutarlı cari hesap ekstresi, Arabuluculuk son tutanağı, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, irsaliye, fatura, bilirkişi incelemesi, keşif, taraflar arasında gerçekleşen her türlü belge, bilgi ve kayıtlar, mailler, whatsap mesajları, tanık, yemin, isticvap ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir …. İcra Müdürlüğü …/… Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 27.01.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 11.05.2022 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı tarafın 2019 mali döneminde işletme defteri tutmakla yükümlü olduğu, 2019 yılında davacı tarafından davalı tarafa fatura keşide edilmediği, dolayısı ile taraflar arasındaki ticaretin 2020 mali döneminde başladığı, 2020 yılı hesap döneminde ticari defterlerin zorunlu noter tasdik bilgilerinin zamanında yapıldığı, defter kayıtları, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (VUK md. 229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, davalı taraf ticari defterleri incelenemediğinden tespit ve değerlendirmeler dosya içeriği ve davacı taraf ticari defterlerinin incelenerek yapıldığı, davacı tarafın ticari defterlerinde davalının … – … Tekstil Boya A.Ş. alt hesabında takip edildiği, davacının davalı tarafa 25.632-TL karşılığında 34 adet fatura keşide ettiği, davalının ise karşılığında davacı tarafa 12.250-TL ödeme kaydının bulunduğu, 31.12.2020 tarihli, … nolu kapanış bakiyesine göre davacının davalıdan toplam 13.382-TL alacak kaydının olduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili 27.05.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğu, bu ilişki kapsamında davacının ödenmeyen bakiye alacağının tahsili için İzmir …. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı defter ve kayıtlarının incelenmesinde, davacı alacağının 13.382,00 TL olarak tespit edildiği, davacı defterlerinin kapanış kayıtlarının mevcut olduğu, yasaya uygun olarak tutulduğu, davalı şirket defter ve kayıtlarının incelenmesi için davalıya meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak, davalı şirket defter ve kayıtlarını ibraz etmediğinden incelenmesi mümkün olmamış HMK’nın 222/3 maddesine göre, davacı defter ve kayıtlarına itibar edilmiş bilirkişi tarafından belirlenen alacağın davadan tahsili gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kabulü ile, davalının İzmir …. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 13.382-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 13,50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir …. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 13.382-TL asıl alacak üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 13,50 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 (2.676-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması lazım gelen 914,12-TL harçtan, peşin alınan 136,63-TL’nin ve icrada alınan 91,91-TL’nin mahsubu ile bakiye 685,58-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 204,43-TL, bilirkişi ücreti 650-TL, posta ve müzekkere gideri 120,20-TL olmak üzere toplamı 974,63-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2022
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır