Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/445
KARAR NO : 2021/586
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/07/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi tarafından “Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi kapsamında … numaralı poliçe ile sigortalanan “elektrik kablosu” emteaları, davalı… Acenteliği A.Ş. tarafından sigortalının Denizli’de bulunan fabrikasından İngiltere’ye taşınması sırasında emtiada hasar meydana geldiğini, hasar ihbarına binaen açılan hasar dosyasında alınan ekspertiz raporunda: “toplam 2 makara 1763 metre brüt 16.670 KG “elektrik kablosu” cinsi emtia Denizli’deki sigortalı firmanın fabrikasında … no.lu konteynere yüklenerek, … Acenteliği A.Ş. sorumluluğunda İngiltere’ye sevk edilmek üzere; önce karayolu ile Sarayköy, Denizli’ye, sonra Sarayköy’de vagona aktarılarak demiryolu ile İzmir Limanı’na sevk edilmiştir. İzmir Limanına ulaşan söz konusu konteynerin 01.04.2020 tarihinde saat 11:00 sularında liman sahası içindeki … İşletmeleri’ne ait konteyner istifleme makinesi ile taşınması esnasında söz konusu istifleme makinesinin gidiş yönüne doğru sol yanında bulunan … Lojistik Gemicilik Turizm A.Ş.’ye ait … no.lu vagon üzerine konteyner ile birlikte devrilmesi sonucu hasar meydana geldiğini, 01.04.2020 tarihinde 19:30 sularında söz konusu konteyner ve iş makinesinin vinç yardımı ile kurtarıldığı/düzeltildiği ve konteyner muhteviyatının konteynerden tahliye edilerek liman sahasına istiflendiğini, sigortalı firma 01.04.2020 tarihinde hasar ihbarında bulunmuştur.” denildiğini, hasar sonucu sigorta eksperi tarafından yapılan inceleme sonucu hazırlanan ekspertiz raporunda: “Denizli’den yüklenerek … gemisi ile İzmir Limanından Londra, İngiltere limanına sevk edilmesi planlanan ancak 01.04.2020 tarihindeki İzmir Liman sahasındaki konteyner istif makinesi ile taşınması esnasında hasar gören sigortalı … İhracat İthalat ve Paz. Ltd. Şti.’nin satıcısı ve … Company Ltd.’nin alıcı olduğu toplam 1×20 DV konteyner muhteviyatı 2 makara, 1763 metre, brüt 16.670 KG “elektrik kablosu” cinsi emtianın kırılmak, ezilmek, yamulmak, yırtılmak, bükülmek, soyulmak, delinmek, aşınmak suretiyle hasar gördüğü kanaatine varılmıştır.” şeklinde rapor düzenlendiğini, hesaplanan 54.533,12 sterlin hasar bedelinden, hasara uğrayan emtiaların sovtaj tutarı 29.098,76 sterlin düşülerek hasar bedeli 25.434,36 sterlin tespit edildiğini, toplam 25.434,36 sterlinden ibaret hasar bedeli, Türk Lirası karşılığı ile, kur 8,100 TL kabul edilerek toplam 206.018,00 TL olarak 18.05.2020 tarihinde sigortalı …. İhracat İthalat ve Paz. Ltd. Şti.’ye ait … Bankası IBAN … numaralı hesaba ödendiğini, meydana gelen olay nedeni ile diğer müteselsil sorumlular … İşletmeleri A.Ş. ile …. Genel Müdürlüğü aleyhine açılmış olan ve İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyada görülmekte olan derdest bir dava bulunduğunu, işbu dava ile … sayılı dosyanın bağlantılı olduğunu, bu nedenle delillerin birlikte değerlendirmelerinde fayda ve zaruret bulunmakta olup evvel emirde dosya üzerinden her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;Hasar Dosyası İçeriği, Faturalar, Paketleme Listesi, Sevk İrsaliyesi, Taşıma Belgeleri, Sigorta Poliçesi, Rücu Mektubu, Fotoğraflar, Ekspertiz Raporu, Kalite Kontrol Raporu, Hasara İlişkin Tutanaklar, Hasara İlişkin Sigortalı Tarafından Keşide Edilen İhtarname, Hasar İhbarı, İzmir Arabuluculuk Bürosu … Numaralı Dosyası, Arabuluculuk Son Tutanağı, Ödeme Dekontu, Bilirkişi İncelemesi, Keşif, Tanık ve Her Türlü Kanuni Delile dayandığı görülmüştür.
Mahkememizce birleştirilmesi talep edilen İzmir …. ATM’nin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde ; meydana gelen olay nedeni ile müteselsil sorumlu olduğu beyan edilen diğer davalılar … İşletmeleri A.Ş. ile … Genel Müdürlüğü aleyhine dava açıldığı, davanın derdest olduğu görülmüştür.
İzmir … ATM’nin … Esas sayılı dosyası ile Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının aynı olaydan kaynaklandığı, açılan davaların birlikte görülmelerinde hukuki fayda olduğundan, davacının bu nedenle davanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla, birleştirme talebinin usul ve yasaya uygun olduğu, anılan yasa hükmüne göre davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilmesi olanaklı bulunup iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166 vd maddeleri gereğince İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
-Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının 6100 sayılı HMK’nın 166 vd maddeleri gereğince arasında bağlantı bulunan İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına,
-Birleştirme kararının derhal mahkemesine bildirilmesine,
-Yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde asıl hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2021
Katip …
e -imzalıdır
Hakim …
e -imzalıdır
Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır