Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/429
KARAR NO : 2023/653
YARGIÇ : Ferda DEMİREL 35213
YAZMAN : Nafiye UZUN 186290
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 28/06/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 28.06.2021 tarihli dava dilekçesiyle; davacının geçirdiği 13.02.2015 tarihli trafik kazasında yaralandığı ve bedensel zarara uğradığı, davalı şirket tarafından ZMMS poliçesiyle sigortalı … plakalı araçtan yolcu konumunda bulunan davacının kalıcı maluliyetinin düzenlenen rapor ile %8 olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacıda oluşan sürekli maluliyet zararını karşılamakla sorumlu olduğunu, buna göre davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu 13.02.2015 tarihli kazaya karışan … plakalı araca ilişkin trafik kayıtları ile davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar şekilde düzenlenen ZMMS poliçesi ve davacının başvurusu üzerine düzenlenen hasar dosyası istenerek dosyamız içine alınmış, kazaya ilişkin Ortaca … Asliye Ceza Mahkemesinin … Esas – … Karar sayılı dava dosyasının bir örneği UYAP aracılığıyla istenerek dosyamız içine alınmış, davacının muayene ve tedavi olduğu birimlerden kayıt ve belgeler istenerek dosya içine alınmıştır.
Davacının kalıcı iş göremezlik oranının belirlenmesi için Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi ile yazışmalar yapılmış, daha sonrasında nihai raporun alınması hususunda Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine dosyanın tevdi edildiği, 14.12.2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Meydana gelen kazada davacının yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün kusur durumunun tespiti yönünden dosyanın İstanbul ATK’na tevdi edildiği, 20.03.2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken 16.03.2023 tarihli duruşmaya tarafların katılmadığı ve herhangi bir mazeret bildirmediklerinin görülmesi üzerine dava dosyasının HMK m. 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içerisinde taraflarca başvuruda bulunulmadığı ve dosyanın yenilenmesi için herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür. Buna göre HMK m. 150/5 hükmü uyarınca sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın HMK. md. 150/5 maddesi uyarınca 16.06.2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85 TL maktu ilam harcından dava açılışında alınan 59,30 TL peşin harcın mahsubu ile; eksik alınan ‭210,55‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Davalı şirket kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre belirlenen 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, KESİN yasa yolu kapalı olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu. 14/09/2023
Yazman …
e-imzalıdır
Yargıç …
e-imzalıdır