Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/402
KARAR NO : 2022/358

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2021
KARAR TARİHİ : 05/04/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 15/06/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya yemek hizmeti verdiğini, bu hizmeti sebebiyle oluşan 32.959,22-TL alacağın tahsili için davalı hakkında İzmir 7. İcra Müd’ nün …/… E. Sayılı takip dosyası icra icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili mahkememize verdiği 13/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı şirkete borcunun bulunmadığını, bahsi geçen borcun müvekkillince davacı yana ödendiğini, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun ispat olunacağını belirterek davanın reddine, haksız takip nedeniyle % 20 kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Davacı vekili dava dilekçesinde; icra takip dosyasındaki belgeler, banka dekontları, taraflar arasındaki faturalar, mutabakatlar, irsaliyeler, ticari ve işletme defterleri, cari hesap dökümleri, gerekirse tanık, yemin, bilirkişi incelemesi ve her türlü delile dayanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… E. sayılı dosyası, müvekkilimize ait ödeme belgeleri, ticari defterler, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve karşılık her türlü yasal delile dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekilinin Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği 18/02/2022 tarihli dilekçe ile; ” … dava dosyası davalı/borçlusu davayı kabul etmiş ve taraflar borcun ödenmesi konusunda haricen anlaşma sağlanmıştır. Dosya alacağı ekte sunulu protokole göre 3 taksitte ödenecektir. Ve anlaşılan tutarın ödenmesi ile beraber davanın konusuz kalması sebebi ile dosyanın işlemden kaldırılması için talepte bulunulacaktır. Ekte sunulu protokole göre ilk taksit 20.03.2022 tarihinde ödenecek olup son taksit de 20.05.2022 tarihinde ödenerek dava konusuz kalacaktır. Bu bağlamda 14.02.2022 tarihli ara karardan dönülerek yargılama giderinin de artmaması açısından dosyanın bilirkişiye gönderilmeyip 20.05.2022 tarihine kadar bekletilmesine karar verilmesi ” talep etmiştir.
Mahkememizin 24/03/2022 tarihli 3 nolu celsesinde; Davacı vekilinin 18/02/2022 tarihli yazılı beyanının davalı tarafa meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilerek, davacı taraf ile anlaşıp anlaşmadıkları, davanın konusuz kalıp kalmadığı konusunda beyanda bulunmak üzere davalı tarafa 2 haftalık süre verilmiş, davalı vekili Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği 04/04/2022 tarihli dilekçesinde; davacı yan ile sunulan protokol doğrultusunda anlaşmış olduklarını, bununla beraber davanın konusuz kaldığını kabul ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
Toplanan deliller ve bütün dosya kapsamına göre; Davacının, davalıya yemek hizmeti verdiğini, bu hizmeti sebebiyle oluşan 32.959,22-TL alacağın tahsili için davalı hakkında İzmir 7. İcra Müd’ nün …/… E. Sayılı takip dosyası icra icra takibi yaptığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava ettiğini, davacı vekilinin Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği 18/02/2022 tarihli dilekçe ile davalı tarafça dava konusu borcun ödenmesi konusunda anlaştıklarını, tutarın ödenmesi ile davanın konusuz kalacağını beyan ettiğini, anılan dilekçenin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalı vekilinin Uyap üzerinden mahkememize gönderdiği 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile davacı yan ile sunulan protokol doğrultusunda anlaşmış olduklarını, bununla beraber davanın konusuz kaldığını kabul ettiklerini ve gereğinin yapılmasını talep etmiş olduğu anlaşıldığından;
Yargılama aşamasında taraflar anlaşmış olduklarından ve beyanlarına göre dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Tarafların beyanlarına göre leh ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Alınması gerekli 80,70-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 398,07-TL harcın mahsubu ile bakiye 317,37-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL’ nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-HMK’ nin 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/04/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)