Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/389 Esas
KARAR NO : 2021/805

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 10/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 10/06/2021 tarihli dilekçe ile, davacı şirketin lojistik ve kargo sektöründe hizmet gösteren önde gelen firmalardan biri olduğunu, davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafından davacı şirkete alt taşıma hizmeti verildiğini, davalı tarafından yapılan taşıma sırasında kaza meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle ürün hasarı meydana geldiğini, ürünleri hasara uğrayan dava dışı müşteri tarafından davacı şirkete kesilen hasara ilişkin fatura düzenlediğini, bu faturanın taşıma hizmeti veren davalıya rücu edildiğini, söz konusu bedellerin ödenmesi amacıyla davalı aleyhine Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalı tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı hakkında %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür.
Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası, … plakalı aracın trafik kayıtları ve ruhsat bilgileri celp edilerek dosyamız içine alınmıştır.
Davacı vekilinin 26/08/2021 tarihinde davadan feragat beyanını içerir dilekçe verdiği görülmüş, vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Dosyada yapılan incelemeye göre, davacı vekili tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itirazının iptaline karar verilmesi istemi ile iş bu dava açılmış ise de yargılama devam ederken davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/08/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, HMK md 307 uyarınca, feragat beyanının davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, açıkça okundu. 02/11/2021

Yazman …
E -imzalıdır

Yargıç …
E -imzalıdır