Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/379
KARAR NO : 2022/577

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 07/06/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 07/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davacı sigorta şirketi ile dava dışı … İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında 09/05/2020-2021 tarihlerini kapsar şekilde İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. … Ada, … parselde kayıtlı 2 Bloktan oluşan Zemin+10 katlı, 134 daireli sitede yer alan her bir daire için ayrı ayrı Yangın Paket Sigorta Poliçelerinin düzenlendiğini, davacı şirketin sigortalısının davalı şirket ile aralarında Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlediğini, arsa niteliğinde ki taşınmaz üzerinde 2 blok ve zemin+10 oluşan site inşaası konusunda anlaşma sağladıklarını, 11/12/2020 günü yağan yağış sonrası, söz konusu sitede yer alan konutlardan bazılarına su sızdığını, duvar ve boyalarında hasar oluştuğunu, bu durumun da davalının hatalı izolasyon işlemlerinden kaynaklandığının tespit edildiğini, hasar dosyası kapsamında eksper raporu alındığını, raporda taşan suların konut içerisine sirayet ederek açık mutfak, salon ve duvar boya ve sıvaların kabarmasına neden olduğu yönünde belirlemelerin yapıldığını, yangın sigortasının sigortalıya ait taşınır ya da taşınmaz malları ile bunların içinde bulunan eşyada meydana gelen hasarın teminat altına alındığını, hasar dosyası kapsamında davacı sigorta şirketinin sigortalısına sigorta poliçesinde ki sorumluluk çerçevesinde ödemelerin yapıldığını, ödenen bedellerin davalıdan tahsili için İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün şirket bu nedenle, İzmir 7. İcra Müdürlüğünün …/… Esas, …/… Esas, …/… E, …/… Esas, …/… Esas, …/… Esas, …/… Esas, …/… Esas, …/…Esas, …/… Esas sayılı dosyalarından toplam 9.371,70 TL alacak ile ilgili davalı şirket aleyhine ilamsız icra takiplerine başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan takiplere itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalının icra takiplerine itirazlarının iptaline, takiplerin devamına, alacağın %20’siden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından sunulan yanıt dilekçesi ile, davalı şirket tarafından inşaası tamamlanan bağımsız bölümlerin 06/09/2019 tarihinde geçici kabul yapılarak arsa malikine teslim edildiğini, bağımsız bölümlerin arsa malikine tesliminden sonra bağımsız bölümlerin bakımından malikin sorumlu olduğunu, yağmur giderinin temizlenmesi sorumluluğunun da bağımsız bölüm malikine yani davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait olduğunu, yağmur giderinin tıkanmasından davalı yüklenicinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, 134 bağımsız bölümden sadece 10 tanesinde yağan yağmur nedeniyle oluşan hasarın izolasyonun ayıplı olması ile açıklanamayacağını, izolasyonun ayıplı olması durumunda yağış alan cephelerde bulunan tüm dairelerde hasar oluşmasının gerekeceğini, diğer bölümlerde herhangi bir hasarın oluşmadığını, bağımsız bölümlerin bulunduğu ana yapının izolasyon işlerini … Yalıtım İnş. Ltd. Şti. tarafından yapıldığını, davanın bu şirkete ihbarını talep ettikleri, açıklanan nedenlerle haksız davanın reddine, davalı aleyhine haksız ve kötüniyetle başlatılan icra takipleri nedeni ile %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsilinin talep edildiği görülmüştür.
Dava, davacı şirket tarafından dava dışı sigortalısı ile …-… Yangın Sigorta Poliçesi düzenlendiği, bu poliçe ile 3. Kişilere ait bağımsız bölümlerin zarar görme riskinin üstlenildiği, poliçe düzenlenen bağımsız bölümlerin olduğu ana binada şiddetli yağış sonrası meydana gelen 10 adet bağımsız bölümde ki zararların davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödendiği, bu bedellerin davalı şirketten tahsili amacıyla icra takiplerine itirazın iptali davasıdır.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/…Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’da bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’de bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 800,00 TL asıl alacak, 33,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 833,04 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’de bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’de bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 500,00 TL asıl alacak, 20,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 520,65 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’de bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’de bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’da bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’de bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’de bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 700,00 TL asıl alacak, 28,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 728,91 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyası sistem üzerinden celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde ; alacaklının dosyamız davacısı sigorta şirketi olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir İli, Buca İlçesi, … Mah. …/… Sk. … Blok No:… D:…’de bulunan taşınmazın dış cephe izolasyon eksikliği nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tazminatı istemi ile 1.000,00 TL asıl alacak, 42,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.042,22 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe, borca ve tüm ferilerine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Davanın … Yalıtım İnş. Ltd. Şti.’ne ihbarına karar verilmiş, ihbar olunan vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ihbar olunan şirketin taraf sıfatına haiz olmadığını ve davanın usulden reddinin gerekeceğini, davalı şirketi ile ihbar olunan şirket arasında 05/07/2018 tarihinde Anahtar Teslimi Su Yalıtım Sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından sözleşmeye istinaden ihbar olunan şirkete 17/03/2021 tarih ve … yevmiye no’lu ihtarname ile eserde ki ayıbın giderilmesinin talep edildiğini, bu ihtarnameye cevaben 08/04/2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek ihbar olunan şirket yetkililerinin sahaya inerek bahsedilen ayıbı incelediklerini, ihbar olunan şirketin sorumluluğu dışında ayıplı yapılaşmaya dair tespit yapıldığının bildirildiğini, ihbar olunan şirketin binaya sağladığı temel altı ve perde su yalıtımın hasar ile ilgili bir bağlantısının bulunmadığını, alınan ekspertiz raporu ile ihbar olunan şirketin tespitlerinin birbirini doğruladığını, açıklanan nedenlerle davanın ihbar olunan şirket yönünden reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.
Davacı sigorta şirketinden davaya konu zararın doğduğu her bir bağımsız bölüme ilişkin düzenlenen poliçeler ve hasar dosyaları, eksper raporları, ödeme belgeleri ile tüm kayıtlar celp edilerek dosyamız içine alınmıştır.
Meteroloji Müdürlüğü’nden 09/05/2020 tarihi ile dava tarihi olan 07/06/2021 arasında ki dönemde Buca İlçesinin aldığı metrekareye düşen yağış miktarının bildirilmesinin istendiği görülmüştür.
Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra dosya, davacı tarafça sigorta poliçesi nedeniyle 3. Kişilere ait bağımsız bölümlerde oluşan hasarlar dikkate alınarak bu hasarların yalıtım ve yapım hatasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, bağımsız bölümlerin her birinde oluşan hasarın nelerden ibaret olduğu, olay tarihi itibariyle her bir bağımsız bölümdeki hasarın miktarı bu hasarlardan davalı yüklenicinin sorumlu olup olmayacağı hususlarında rapor düzenlenmek üzere 1 inşaat mühendisi bilirkişisi ve 1 sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 21/01/2022 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde ; Davacı sigorta şirketi ile dava dışı sigortalı … İnşaat San. Ve Tic. A.Ş. arasında, 09/05/2020 – 09/05/2021 tarih aralığı için 10 adet ” … Yangın Sigorta Poliçesi ” akdedildiği, 11/12/2020 tarihinde meydana gelen hasarın poliçe vadesi içerisinde olduğu ve ilgili poliçenin İzolasyon Kusurları Klozu teminatı dahilinde olduğu, ekspertiz raporunda hesaplanan açık Mutfak salon, yatak odası vb. bölümlerde tavan ve duvar boya ve sıvasının yapılması işi için belirlenen hasar onarım maliyetinin hasar bölgesinin yerinde incelenememesi ve dosya içerisinde hasar meydana gelen bölümlerin ölçülerin olmaması sebebiyle taraflarınca hesabının yapılmasının mümkün olmadığını ancak İzmir 7. İcra Müdürlüğünde başlatılan 10 adet icra takibinin asıl alacak toplam tutarı ile uyumlu olduğu, davacı sigorta şirketinin 27/01/2021 tarihinde dava dışı sigortalı şirkete toplam 9.000,00 TL hasar ödemesi yaptığı, oluşan hasarın; izolasyon kusuru nedeniyle oluştuğu, bu çerçevede, davacı sigorta şirketinin davalıya karşı rücu hakkının bulunduğu, ödeme emrinde yazılı faiz tutarı hesaplanırken ödeme tarihi olan 27/01/2021 tarihinden itibaren hesaplandığı, faiz tutarının tarafımızca yapılan hesaplama ile uyumlu olduğu faiz türü olarak ‘’reeskont faiz’’ oranının uygulanmasının uygun olacağı yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği, taraf vekillerinin rapora karşı beyan dilekçelerini sundukları görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı sigorta şirketi ile dava dışı … İnş. San. Tic. A.Ş. arasında 09/05/2020-21 tarihlerini kapsar şekilde dava dışı sigortalı şirkete ait bağımsız bölümler için ayrı ayrı Paket Yangın Sigorta Poliçesinin düzenlendiği, dava dışı sigortalı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan eser sözleşmesi uyarınca davalı şirketin hasara konu bağımsız bölümlerin bulunduğu 2 bloktan oluşan inşaatın yapımını üstlendiği ve dava dışı sigortalıya teslim ettiği, sigortalı şirkete ait bağımsız bölümlerden 10 adet bağımsız bölümde 11/12/2020 günü yağan yağış nedeniyle su sızıntıları duvar ve boyalarda hasarlar oluştuğu anlaşılmıştır. Hasarların hatalı izolasyon işlemlerinden kaynaklandığı ise bağımsız eksper tarafından düzenlenen raporlar ve bu raporlara ekli fotoğraflardan anlaşılmıştır.
Mahkememizce atanan bilirkişiler tarafından da sigortalı şirkete ait 10 adet bağımsız bölüm de oluşan hasarlara ilişkin düzenlenen eksper raporlarının belirlenen hasarlar ile ve hasar sebepleri ile uyumlu olduğu düzenlenen rapor ile belirlenmiştir.
Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı şirkete ait bağımsız bölümlerde oluşan hasar bedellerinin sigortalıya ödendiği ve bu şekilde TTK Md. 1472 uyarınca sigortalı şirketin halefi haline geldiği ve davalı şirkete ayıplı imalat ve işlemlerden dolayı malik yerine başvuru hakkını kazandığının kabulü gerektiği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin sigorta sözleşmesine konu bağımsız bölümlerin bulunduğu inşaatı dava dışı şirkete teslim ettiği tarih dikkate alındığında sigortalı ile aralarında ki eser sözleşmesi uyarınca ayıplı edime karşı başvuru süresinin henüz sona ermediği ve ayıba karşı sorumluluğun davalı şirket yönünden devam ettiği anlaşılmıştır.
Tüm bu incelemeler ışığında, her bir bağımsız bölüm için ayrı ayrı düzenlenen sigorta poliçeleri uyarınca sigortalanan taşınmazlarda oluşan hasarın davalı şirketin izolasyon kusuru nedeniyle oluştuğu, bu nedenle talep edilen bedellerden sorumlu olması gerektiği, davacı şirket tarafından her bir poliçe uyarınca yapılan ödemelere ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi gerektiği, davalı şirketin bu faizden de sorumlu olması gerektiği, bu nedenlerle bilirkişiler tarafından da yapılan hesaplamaya göre her bir icra takip dosyasında talep edilen zarar bedelleri ve hesaplanan faizler yönünden davalının itirazında haksız olduğu, her ne kadar davacı tarafça icra inkar tazminatı isteminde bulunulmuş ise de, istemin yargılamayı gerektirir hususlar içerdiği ve zarar hesabının yargılama gideri ile belirlenebileceği anlaşılmakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
1-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/…Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 TL üzerinden devamına,
2-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 800,00 TL asıl alacak, 833,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 833,04 TL üzerinden devamına,
3-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 üzerinden devamına,
4-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 500,00 TL asıl alacak, 20,65 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 520,65 TL üzerinden devamına,
5-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 üzerinden devamına,
6-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün…/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 üzerinden devamına,
7-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 TL üzerinden devamına,
8-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 1.000,00 TL asıl alacak, 41,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.041,30 üzerinden devamına,
9-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 700,00 TL asıl alacak, 28,91 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 728,91 TL üzerinden devamına,
10-İzmir 7. İcra Müdürlüğü’nün …/… Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİNE
Takibin 1.000,00 TL asıl alacak, 42,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.042,22 TL üzerinden devamına,
İcra İnkar Tazminatı isteminin REDDİNE,
Kabul edilen toplam 9.372,62 TL bedel üzerinden hesaplanan 640,24 TL harçtan, peşin alınan 156,41 TL harcın mahsubu ile bakiye 483,83 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 224,21 TL başvuru harcı, 2.000,00 TL Bilirkişi ücreti, 111,00 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 2.335,21 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı Arabuluculuk faaliyeti sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık A.A.Ü.T mad. 16/2-c hükmü uyarınca 900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, her bir icra takibine ilişkin istemin farklı sebebe dayandığı ve her bir takipte isteme konu zararın farklı taşınmaza ve poliçeye ilişkin olduğu görülmekle kesin, yasa yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2022

Yazman …
e-imzalıdır

Yargıç …
e-imzalıdır