Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/373
KARAR NO : 2022/625
DAVA : İtrazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayalı)
DAVA TARİHİ : 03/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Türkiye Vakıfbanklar Bankası T.A.O. vekili 03.06.2021 tarihli dava dilekçesiyle; Davalıların, müvekkili banka Denizli Şubesiyle Denizli 5. İcra Dairesi’nin … İflas sayılı dosyasıla iflası açılan müflis … San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların ödeme taahhüdünü yerine getirmediklerini, Ankara 24. Noterliğinin 02.08.2020 tarih ……..yevmiye numarası ihtarnamesi keşide edilerek muaccel hale gelen borcun ödenmesinin istenildiğini, borcun ödenmemesi üzerine İzmir 8. İcra Müdürlüğünün ……….. Esas sayılı dosyası ile 2.615.855,00 TL üzerinden 11.01.2011 tarihinde icra takibine başlanıldığını, davalı borçluların borca, faize ve ferilerine itirazda bulunduklarını, borçluların itiraz dilekçelerinin tebliğ edilmediğini, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunduklarını, anlaşma sağlanamadığını, 696 sayılı KHK’nin 11. maddesi ile 6219 sayılı Türkiye Vakıflar Bankası Türk Anonim Ortaklığı Kanunu’na eklenen Geçici 5.madde gereğince müvekkil Bankadan harç alınmamasını ve davalıların İzmir 8. İcra Müdürlüğünün……. Esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalıların dava konusu borcun % 20’ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı bankanın yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır.
Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir
İzmir 8. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, İzmir 1 ATM’nin …… Esas sayılı dosyası, Genel Kredi Sözleşmeleri, Bilirkişi incelemesi, davalı bankanın kayıtları incelenmiş ve değerlendirilmiştir.
İzmir 8. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı Türkiye Vakıfbanklar Bankası T.A.O., takip borçluları ……………hakkında 11.01.2011 tarihinde (2.188.657,00 asıl alacak + 427.198,00 TL işlemiş faiz/BSMV+ihtar =) 2.615.855,00 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçtiği, borçlulara ödeme emrinin 19.01.2011 tarihinde tebliğ olduğu, borçlulardan ………..’ın 27.01.2011 tarihinde diğer borçluların ise 25.01.2011 tarihinde borçların yetkiye, borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu belirlenmiştir.
Taraflar arasında arabuluculuk müzakeresinin 12.08.2020 tarihinde yapıldığı ve arabuluculuk görüşmelerinde banka ile borçlunun anlaşamadığına ilişkin tutanak düzenlendiği belirlenmiştir.
09.03.2022 tarihli celseye davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde iştirak etmediği, davalıların duruşmaya iştirak etmedikleri, davacı tarafın davayı takip etmemesi nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasını talep etmiştir.
HMK 150/1. maddesi gereğince taraflarınca yasal süre içinde yenileninceye kadar taraflarca takip edilmeyen dosyanın 09.03.2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına, dosyanın müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden HMK 150/5. maddesi gereği açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle;
Mahkememize ait iş bu dava dosyası müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından; HMK 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yargılama gideri olarak yapılan yazışma ve tebligat gideri 192,68 TL’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-11 ve 13 maddeleri uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.360,00 TL’nin arabuluculuk görüşmesine katılmayan davalılardan alınarak, Hazine’ye gelir kaydına,
HMK 333. maddesi gereğince gider avansından artanın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16.06.2022
Başkan…
e-imza
Üye …
e-imza
Üye…
e-imza
Katip ….
e-imza