Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/371
KARAR NO : 2022/62

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02.06.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, kredinin kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için İzmir 18. İcra Müdürlüğü’ nün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi, Karşıyaka … Noterliğinin 15.01.2021 tarihli, …yevmiye numaralı ihtarnamesi, İzmir 18. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası, anlaşmamaya dair son tutanak, banka kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir 18. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 05.10.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 08.12.2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 04.02.2021 takip tarihi itibariyle banka alacağının 373.620,16-TL ticari kredi alacağı, 26.171,05-TL ticari kredili mevduat alacağı, 22.929,14-TL şirket kredi kartı borcu, 864,76-TL taksitli kredi mevduat borcu olmak üzere toplam 423.585,11 asıl alacağın mevcut olduğu, vekalet ücreti, işlemiş faiz ve vergiler ve diğer masraflar olmak üzere toplam 439.180,57-TL olduğunu bildirmiştir.
Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı şirket arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, kredinin kullandırıldığı, kullanılan kredinin geri ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için İzmir 18. İcra Müdürlüğü’ nün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiği, yapılan yargılamada bankacı bilirkişi tarafından davacının asıl alacak ve takipteki feri alacaklar ve faiz alacağı toplamının 439.180,57-TL olduğunu belirtmiş, asıl alacak miktarının rapora göre 423.585,11-TL olduğu, davada ise dava değerinin 426.749,57-TL olarak gösterildiği, mahkememizce dava değeri sehven dikkate alınmadığından takip değeri üzerinden davanın kabulüne karar verildiği ancak HMK 26. Mdsine göre taleple bağlı kalınması gerektiğinden bu hususun istinaf incelemesi ile düzeltilmesi gerektiği verilen kısa hüküm gereğince, davacının takip tarihi itibariyle 439.180,57-TL alacağının tahsili gerektiği anlaşıldığından;
1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir 18. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesin dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir 18. İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarda devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak (439.180,57-TL) üzerinden taktir olunan % 20 (87.836-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 30.000,42-TL harçtan peşin alınan 5.091,92-TL ve icrada alınan 2.195,90-TL’nin mahsubu ile bakiye 22.713,5-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 39.009-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 5.159,72-TL, bilirkişi ücreti 650-TL, 5 davetiye gideri 75-TL olmak üzere toplam 5.884,72 yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.25/01/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)