Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/319 Esas
KARAR NO : 2021/647

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi)
DAVA TARİHİ : 10/05/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 10/05/2021 dava dilekçesi ile, davacı …’nun bir kısım yatırımını şirket hisseleri alarak değerlendirmek istediğini ve …. A.Ş’den de hisse satın aldığını, hisse senetlerini diğer şirketlerin hisse senetleri ile birlikte dosyalayarak İzmir deki evinde sakladığını, …. A.Ş tarafından 30/05/2019 yılında Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapacağına ilişkin şirket ortağı olarak davacıya da davet mektubu gönderildiğini, davacının genel kurula vekilinin katılması için vekaletname verirken gerekli olur düşüncesi ile anılan şirketin hisse senetlerini yanına alarak avukatının yanına gittiğini ve vekaletnameyi imzaladığını, vekilin sadece davetiyeyi aldığını, hisse senetlerine ihtiyaç olmadığını ifade etmesi sebebiyle hisse senetlerini yanında kalan davacının aynı gün İstanbul’a yola çıktığını, İstanbul dan döndükten sonra hisse senetlerini koyduğu dosyanın içerisinde, hisse senetlerinin olmadığını fark ettiğini, davacının …. A.Ş deki A Pay grubunda 79.116,29 TL tutarında, 7.911.629 adet ve B Pay grubunda 316.465,16 TL tutarında 31.646.516 adet olmak üzere toplam 395.581,45 TL üuüadıroa 39.558.145 adet hisse senedinin zayi nedeniyle iptalini, teminat şartı aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini, verilecek tedbir kararının şirkete bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu hisse senetlerine ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi ile yazışmalar yapılmış, dava dosyasında yargılama devam ederken davacı vekili 23/09/2021 tarihli duruşmada, davacı vekili tarafından hisse senetlerinin bulunduğunu ve şirkete ibraz edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve davanın esası hakkında karar verilmesini gerektirir bir durumun olmadığını bildirdiği görülmüştür.
Dosyada yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar davacı elinde iken kaybolduğu iddia edilen hisse senetlerinin iptali istemi ile iş bu dava açılmış ise de, davacı vekili tarafından 23/09/2021 tarihli duruşmada, hisse senetlerinin bulunması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığını bildirdiği görülmekle, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
Davanın konusu kalmadığından ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Peşin alınan harcın mahsubu ile ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/09/2021

Yazman …
e-imza

Yargıç …
e-imza