Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/302
KARAR NO : 2021/650

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/04/2021
KARAR TARİHİ : 23/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 30/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 24/05/2019 tarihinde müvekkili davacıya ait … plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı … plakalı aracın trafik kazası yaptığı, kaza sebebiyle davacı aracının hasar gördüğü, değer kaybına uğradığı, … Sigorta Şti tarafından 23 bin TL hasar tazminatı ödendiğini, Sigorta Tahkim Komisyonunca’ da sigorta limiti dahilinde 11.560,25-TL’ nin ödenmesine karar verildiği, sigorta şirketinin poliçe limiti itibariyle sorumluluğunun tamamlandığını, bakiye hasar bedelinin, değer kaybı, ikame araç bedelinin tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle; görev yönünden itirazda bulunarak İzmir AHM’ lerin yetkili olduğunu, hukuki yarar yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, icra takibi çıkış miktarı itibariyle kısmı dava açılamayacağını, alacağın zamanaşımına uğradığını, bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açılmadığını, sigorta şirketinin icra takibine konu zararları ödediğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, hasar bedeli ve değer kaybı zararının fahiş olduğunu, ikame araç bedeli yönünden onarım süresinin dikkate alınması gerektiğini, ekspertiz ücretinin davalılardan tahsilinin mümkün olmadığını, avans faizi istenemeyeceğini, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, Kaza tespit tutanağı, Tramer Kaydı, … ZMMS poliçe numarasıyla kayıtlı aracın karıştığı kazaya ilişkin hasar dosyası, Sigorta Tahkim Komisyonu ….E… -… K. Sayılı ilamı ve dosyada alınan bilirkişi raporu, İkame bedel tespiti ekspertiz raporu ve ekspertiz ücreti faturası, Arabuluculuk son tutanak aslı e-imzalı, Bilirkişi incelemesi, uzman görüşü, Tanık ,Yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, davacıya ait aracın tramer kayıtları, Bilirkişi incelemesi (kusur ve zarar yönünden), Lüzumu halinde tanık, keşif ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; görev itirazının değerlendirilmesinde; davacının gerçek kişi olduğu, davacıya ait aracın hususi araç olup ticari niteliğinin bulunmadığı bu durum itibariyle de davanın ticari dava niteliğinin bulunmadığı, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine,
Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümle’ye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,
Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır