Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/288 Esas
KARAR NO : 2021/615

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 26/04/2021
KARAR TARİHİ : 14/09/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 26/04/2021 dava dilekçesi ile, davacı şirketin lehdarı olduğu ve rızası olmaksızın kaybolmak suretiyle elinde çıkan, keşidecisi …. Ltd. Şti olan … Bankası A.Ş … Şubesi’nin … nolu hesabından keşide edilen 19/03/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … nolu çekin kargo şirketinden şirket çalışanlarınca teslim alındığını ancak şirketin şube taşınma işlemleri sırasında zayi olduğunu, davacı şirket lehine düzenlenen söz konusu çekin bulunamadığından, sahte imza ve cirolarla işlem görmesinin muhtemel olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacı şirketin mağdur olacağını, çekin 3. Kişilerine ödenmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili … Bankası A.Ş … Bursa Şubesine müzekkere yazılmasını, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu çeke ilişkin bilgiler Muhatap bankadan sorulmuş gelen yanıtın dosya içine alındığı, anlaşılmıştır. Dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararının teminat yatırılması üzerine muhatap banka nezdinde işleme konduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu çeki elinde bulunduran kişilerin başvurusunu sağlamak amacı ile Ticaret Sicil Gazetesi nezdinde yasal ilanlar yapılmış, ancak yasal süresi içinde hak iddiasına ilişkin herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür.
Dosyada yapılan inceme ve yapılan işlemlere göre; Davacı şirkete tevdi edilen dava konusu çekin davacı şirket elinde iken kaybolduğu, çekin fotokopisinin dava dilekçesine ekli olduğu, bu nedenle davacının yetkili hamil olduğunun kabulü gerektiği, yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının yasal haklarının kullanılması yönünden dava açmakta menfaatinin olduğunun kabulü gerektiği, bu hali ile dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
DAVANIN KABULÜNE,
… Bankası A.Ş nezdinde bulunan dava dışı … Ltd. Şti ye ait hesaptan verilen ve keşidecisi …. Şti ait olan, keşide yeri … olan, 19/03/2021 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, … seri nolu çekin İPTALİNE,
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK mad.392/2 uyarınca kararın kesinleşmesi sonrasında kesinleşmeden itibaren 1 aylık süre içinde tazminat davası açılmaması halinde yatırılan teminatın davacıya iadesine.
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/09/2021

Yazman …
e-imzalıdır

Yargıç …
e-imzalıdır