Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/262
KARAR NO : 2022/175

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/04/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; …Bankası Merter Şubesi’ ne ait 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli …nolu çek ve 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli … nolu çeklerin keşideci müvekkili şirket ve yasal temsilcisi yönünden bedelsiz olduğunun tespitine, İzmir 23. İcra Müdürlüğü’ nün …/… E. sayılı takibinin ve yukarıda sayılı takibe dayanak çeklerin iptaline, aksi halde davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı tarafa usulü uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : Davacı vekili, dava dilekçesinde; Türk Ticaret Sicil Gazetesi Kayıtları, Yetki değişimine ilişkin yönetim kurulu kararı, Gerektiğinde bilirkişi marifeti ile imza incelemesi, 60.000,00 TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli …nolu çek, 60.000,00 TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli … nolu çek, Gerektiğinde davalı tarafın ticari defter ve kayıtları, Taraflara ait fatura, irsaliye ve sair belgeler, İzmir 23. İcra Müdürlüğü’ nün …/… sayılı icra takibi, Menemen İcra Ceza Mahkemesi’ nin …/… E. sayılı dosyası, Yüksek yargı kararları ve Sair yasal deliller’ e dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; …Bankası Merter Şubesi’ ne ait 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli …nolu çek ve 60.000,00-TL bedelli 31.12.2020 düzenleme tarihli … nolu çeklerin keşideci davacı şirket ve yasal temsilcisi yönünden bedelsiz olduğunun tespitine, İzmir 23. İcra Müdürlüğü’ nün …/… E. sayılı takibinin ve yukarıda sayılı takibe dayanak çeklerin iptaline, aksi halde davacıların borçlu olmadıklarının tespitine ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, celp edilen çek suretlerine göre … Bankası Merter Şubesi’ ne …nolu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu, lehtarın … … Ltd. Şti, … … Ltd. Şti tarafından …’ a ciro edildiği, … tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin karşılığının bulunmadığı, çek kapsamı itibariyle davacı …’ nun çek ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
… Bankası Merter Şubesi’ ne … nolu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu, lehtarın … … Ltd. Şti olduğu, … … Ltd. Şti tarafından …’ a ciro edildiği, … tarafından bankaya ibraz edildiği ve çekin karşılığının bulunmadığı, çek kapsamı itibariyle davacı …’ nun çek ile ilgisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyaya ibraz edilen 11/12/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazete Sureti incelendiğinde; davacı şirketin 04/12/2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile, …’ nun 04/12/2023 tarihine kadar şirket yetkilisi olarak atandığı, …’ ın temsil yetkisinin sona erdiği, çek keşide tarihlerinin …’ ın yetkisinin sona erdiği tarihten sonrasına ait olarak 31/12/2020 ve 18/12/2020 tarihleri olduğu, bu durum itibariyle yetkisi sona eren …’ ın çek keşide etmesinin mümkün olmadığı, keşide ettiği çeklerden kendisinin sorumlu olacağı, davacı şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, toplanan deliller kapsamına göre davalı davaya cevap vermemiş, mevcut durumun aksini gösterir kayıt ve deliller ibraz edilmemiş olduğundan dava konusu çekler sebebiyle davacı şirketin sorumluluğunun bulunmadığı, davacı vekili kötü niyet tazminatı isteminde bulunmuş ise de davalı çeki ciro ile devir almış olduğundan çeki düzenleyen keşidecinin imzasının şirket yetkilisine ait olup olmadığı hususunu bilmesi mümkün görülmediğinden davacı vekilinin kötü niyet tazminat isteminin yerinde olmadığı anlaşıldığından;
Davacı …’ nun aktif husumet ehliyeti bulunmadığından açmış olduğu davanın reddine,
Davacı … A.Ş’ nin açmış olduğu davanın kabulü ile,
İzmir 23. İcra Müd’ nün …/… E. Sayılı dosyasında takibe konulan … Bankası Merter Şubesi’ ne ait 31/12/2020 keşide tarihli …nolu 60.000,00-TL bedelli çek ve … Bankası Merter Şubesi’ ne ait 31/12/2020 keşide tarihli … nolu 60.000,00-TL bedelli çek yönünden, davacı şirketin davalı …’ a borçlu olmadığının tespitine,
Kötü niyet tazminat isteminin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davacı …’ nun aktif husumet ehliyeti bulunmadığından açmış olduğu davanın reddine,
2-Davacı … A.Ş’ nin açmış olduğu davanın kabulü ile,
İzmir 23. İcra Müd’ nün …/… E. Sayılı dosyasında takibe konulan … Bankası Merter Şubesi’ ne ait 31/12/2020 keşide tarihli …nolu 60.000,00-TL bedelli çek ve … Bankası Merter Şubesi’ ne ait 31/12/2020 keşide tarihli … nolu 60.000,00-TL bedelli çek yönünden, davacı şirketin davalı …’ a borçlu olmadığının tespitine,
3-Kötü niyet tazminat isteminin reddine,
4-Alınması lazım gelen 8.197,20-TL harçtan peşin alınan 2.049,30-TL’ nin mahsubu ile bakiye 6.147,90-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davacı … Teknoloji A.Ş kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 15.350,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacı …’ dan alınarak davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 2.117,10-TL, davetiye ve müzekkere gideri 24,50-TL olmak üzere toplamı 2.141,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı … Teknoloji A.Ş’ ye verilmesine,
8-HMK’ nin 333. md. gereğince taraflarca peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2022

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)