Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/241
KARAR NO : 2022/217
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/04/2021
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 06.04.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete mal satışı yaptığını, aralarında ticari ilişkinin kurulduğunu, satış sebebiyle davacının oluşan alacağının bir kısmının ödendiğini, bakiyesinin ödenmediğini, ödenmeyen kısmın tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğü’ nün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20′ den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; icra takip dosyası, müvekkil firmanın ticari defter ve bağlı evrakları, borçlu firmaya ait hesap hareket dökümü, tarafların BA-BS formu, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 19.10.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 14.12.2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı ile davalının ticari ilişkisinin 2020 yılında olduğu, 2020 yılının sonu itibariyle davalının davacıya borcunun 21.808,10 TL olduğu, davalının BA formu ile davacının BS formunda 92.530,00 TL fatura tutarları kayıtlarının alım ve satımda anlaşıldığı anlamına geldiği, Davacının Kemalpaşa İcra Dairesinin 11.02.2021 Tarih …/… Esas nolu dosyasıyla 21.808,10 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının takibe konu asıl alacağa ve işleyecek faize ve faiz oranlarına itiraz ederek takibi durdurduğu, dosyada davalıya gönderilen bir ihtarnamenin bulunmadığı takip tarihinden itibaren faiz talep edilebileceği, davalının % 20′ den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması kararının mahkemeye ait olacağını bildirmiştir.
Davacı vekili 03.01.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf rapora beyan vermemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacının, davalı şirkete mal satışı yaptığı, aralarında ticari ilişkinin kurulduğu, satış sebebiyle davacının oluşan alacağının bir kısmının ödendiği, bakiyesinin ödenmediği, ödenmeyen kısmın tahsili için Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, davacının defterlerinin incelenmesi ile alınan bilirkişi raporuna göre; takip tarihi itibariyle davacının 21.808,10-TL alacaklı olduğu, mahkememizce HMK’ nin 222. Ve 6102 sayılı Yasa’ nın 83. Maddesi kapsamında davalı defterlerinin incelenmesi amacıyla defter ibrazı hususunda meşruhatla davetiye çıkartılmış ancak davalı taraf defterlerini ibraz etmemiş ve bulunduğu yeri de bildirmemiş olduğundan davacının tespit edilen alacağın aksini gösterir kayıt ve delillerin dosyamızda mevcut olmadığı, tespit edilen alacağın davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kabulü ile, davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalının Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün …/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak (21.808,10-TL) üzerinden taktir olunan % 20 (4.362-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 1.489,71-TL harçtan peşin alınan 263,39-TL ve icrada alınan 109,04-nin mahsubu ile bakiye 1.117,28-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 5.100-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 331,19-TL, bilirkişi ücreti 650-TL, 94-TL davetiye ve posta gideri olmak üzere toplam 1.075,19-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/03/2022
Katip …
(e-imzalıdır)
Hakim…
(e-imzalıdır)