Emsal Mahkeme Kararı İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/16 E. 2021/497 K. 17.06.2021 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/82
KARAR NO : 2021/478

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2021
KARAR TARİHİ : 10/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/02/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; … Bankası … Şubesi, Keşidecisi … Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Şirketi, lehtarı … Yapı A.Ş., çek seri no: …, vade tarihi 28/02/2021, çek bedeli 50.000-TL olan çekin kaydebedildiğinden bahisle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin talebi mahkememizce kabul görerek söz konusu çek üzerine teminat mukabili ödeme yasağı konulmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE :
T. Ticaret Sicil Gazetesin de usulüne göre birer hafta ara ile üç kez ilan edilerek ilanların bulunduğu gazete nüshaları dosyamız arasına alınmıştır.
Dava konusu çekin elinde olduğunu bildiren … Bankası A.Ş.’nin 30/04/2021 tarihli müzekkere cevabında 01/03/2021 tarihihnde … vergi kimlik nolu Tasfiye Halinde … Turizm ve Mobilya Satışı İnş Gıda Tic LTd Şti tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Davacı vekiline istirdat davası açması için kesin süre verilmiş ancak davacı vekili verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açmamıştır.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; 6102 sayılı kanunun 759 maddesine göre dava konusu … Bankası … Şubesi, Keşidecisi … Mobilya İnşaat Sanayi Ve Ticaret Şirketi, lehtarı … Yapı A.Ş., çek seri no: …, vade tarihi 28/02/2021, çek bedeli 50.000-TL olan çekin zayi olmadığı, … Bankası A.Ş’ne ibraz edildiği ve verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Subut bulmayan davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/06/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır