Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/120 Esas
KARAR NO : 2021/850

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/02/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 18/02/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı şirket aleyhinde İzmir … İcra Müd’ nün … E. Sayılı dosyasında takip yapıldığını, yapılan takibin kesinleştiğini, takip konusu alacak yönünden müvekkilinin davalı alacaklı ile ticari ilişkinin bulunmadığını, bir faturanın birden fazla şirkete kesildiğini, hayatın olağan akışına uymadığını, takibin haklı olmadığını, müvekkiline mal tesliminin söz konusu olmadığını belirterek müvekkilinin takip sebebiyle davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER : İcra takip dosyası ve içerisindeki belgeler, müvekkil şirkete ait ticari defterler, davalı tarafa ait ticari defterler, tanık, bilirkişi, isticvap, yemin, her türlü yasal delil’ e dayanmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekilinin 18/11/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görüldü.
Mahkememizin 18/11/202021 tarihli duruşmasında davacı vekili; davalı taraf ile anlaşma gerçekleştiğini, dosyaya feragat beyanı sunulmuş olduğunu, karşı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dosyada beyanlarının olduğunu belirtmiş, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş, bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.
Davalı vekili mahkememizin 18/11/2021 tarihli celsesine mazeret bildirmiş, mazeret beyanında; davacı tarafın davadan feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği görülmüştür.
Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı asil, davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince feragat sebebiyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Açılan davanın HMK’ nin 311. Maddesi gereğince feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Tarafların beyanlarına göre tarafların leh ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
3-Alınması lazım gelen 59,30-TL harçtan peşin alınan 322,49-TL’ nin mahsubu ile bakiye 263,19-TL’ nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinden bırakılmasına,
5-HMK’ nin 333. md. gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair verilen kararın tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/11/2021

Katip …

Hakim …