Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/601
KARAR NO : 2021/679

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21/10/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi, temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalıya ihtiyaç kredisi tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.01.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Temel Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve müvekkil Banka ile davalı arasında imzalanan TBHS, diğer kredi sözleşmeleri ve sair sözleşmeler, her türlü taahhütnameler, hesap ekstreleri, hesap hareketleri, … taahhüt numarası ile 10.01.2020 ihtarnamesi ve eki hesap özetleri, TCMB’ye bildirilen Kredi Azami Oranlarını gösterir genelge, İzmir Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya No: …/…, Arabuluculuk No: …/… Arabuluculuk İlk Toplantı Tutanağı – Son Toplantı Tutanağı, İzmir … İcra Dairesi …/… E. Sayılı takip dosyası, bankaya ait ticari defter kayıt ve belgeleri, Bilirkişi İncelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir … İcra Müdürlüğünün …/… E sayılı dosyası uyap sureti dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 30/03/2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bankacı bilirkişi ibraz ettiği 16/07/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 17/02/2020 takip tarihi itibariyle 7.344.89-TL Asıl alacak, 492.94-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi, 9.23-TI, Faizlerin % 5 gider vergisi, 7.847.06-TL toplam banka alacağından davalı …’ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğunun değerlendirildiği, davacı bankanın takip tarihinden itibaren sözleşme hükümleri gereği 7.344.89-TL asıl alacağa yıllık % 35.82 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğunu bildirmiştir.
Davacı vekili 26/07/2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde beyanlarını bildirmiş olup sonuç olarak; davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf, rapora beyan vermemiştir.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi, temel bankacılık hizmetleri sözleşmesi imzalandığını, davalıya ihtiyaç kredisi tahsis edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle banka alacağının tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 7.847,06-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, banka alacağının davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kabulü ile davalının İzmir … İcra Müd’ nün …/… E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile davalının İzmir … İcra Müd’ nün …/… E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlarla devamına,
2-Hüküm altına alınan itirazlı alacak ( 7.847,06-TL ) üzerinden takdir olunan % 20 (1.570,00-TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması lazım gelen 536,03-TL harçtan peşin alınan 94,77-TL ve icrada alınan 39,24-TL’nin mahsubu ile bakiye 402,02-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 156,97-TL, 5 davetiye gideri 68,50-TL, bilirkişi ücreti 550-TL toplamı 775,47-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/09/2021

Katip …
(e-imzalıdır)

Hakim …
(e-imzalıdır)