Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/54
KARAR NO : 2022/606

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı dava dışı …’a ait …plaka sayılı araca 28/04/2017 tarihinde güneş enerjisi santrali şantiye sahasında çalışma yapan davalı …’nin kullandığı davalı şirkete ait … plaka sayılı vinç ile kamyon üzerindeki beton köşk trafo panosunun indirilmesi sırasında vincin kaldırma millerinin eğilmesi sonucu beton köşkün kamyon üzerine düştüğünü, kamyon, vinç ve beton köşk panosunda maddi hasar meydana geldiğini, ekspertiz tarafından belirlenen 3.150 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalı …’a ödendiğini, davalı/borçlular aleyhine rücu alacağının tahsili için İzmir 2.İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalıların takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20’den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı ….. Ltd.şirketi vekili davaya cevap süresi dolduktan sonra sunduğu dilekçesinde özetle; söz konusu kaza ile ilgili müvekkiline izafe edilecek kusur bulunmadığını, kaldı ki davacı tarafından müvekkiline yöneltilebilecek bir alacak kaleminin de bulunmadığını, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı tarafa %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesi ve ekleri davalı …’ye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı …’nin davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir 2. İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası, 2075388 numaralı Sigorta Poliçesi, Keşif, bilirkişi, tanık delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir 2. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası incelendiğinde: davacı … A.Ş tarafından davalılar aleyhine 28/04/2017 tarihinde karışmış oldukları kaza neticesinde sigortalısına ödenen tazminatın rücuen tahsili istemi ile 3.150,00 TL asıl alacak, 382,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.582,92TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğe çıkarıldığı, davalı- borçlulara ödeme emrinin tebliğ edilemediği, ancak 08/10/2018 tarihinde davalı-borçlu … Nak.İnş. Şirketi tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile davalı-borçlu … de 10/10/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faize, faiz oranına, takibe dayanak belgelere itiraz edilerek zamanaşımı savunmasında bulunuldukları ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettikleri ancak yetkili icra dairesinin neresi olduğunu belirtilmedikleri, davalı borçluların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, … plakalı aracın 28/04/2017 tarihindeki malikinin davalı … Nak. Ltd. Şirketi olduğu, sözkonusu plakanın … olarak değiştiği, aracın kullanım amacının ticari olduğu görülmüştür.
Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkereye cevap verildiği, ………. plakalı aracın 28/04/2017 tarihindeki kazaya ilişkin bilgi, kayıt ve fotoğraflarının gönderildiği görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben, … plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan hasar bedeli, zarar miktarı ile, davacı sigorta şirketinin iş bu hasara binaen dava dışı sigortalıya yapmış olduğu ödeme miktarı ve tarihi de dikkate alınarak, davacının rücuya tabi alacak miktarının tespiti hususunda dava dosyası Otomotiv Hasar Uzmanı Bilirkişi İsmail Aksoy’a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda dosyaya sunulan 03/05/2021 tarihli raporda; …plaka sayılı 2013 model FORD Marka CARGO 3238S 8×2 tipindeki kamyonun üst yapı kasa kısmında meydana gelen hasar tutarının 30/05/2017 tarihi itibariyle (yedek parça + işçilik + KDV dahil) toplam 3.150 TL. Olduğu şeklinde rapor edildiği görülmüştür.
Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının tespiti amacıyla dosya Otomotiv Hasar Uzmanı Bilirkişi İsmail Aksoy’a tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 18/10/2021 tarihli ön raporda; 28/04/2017 tarihli hasara neden olan olayın trafik kazasına dayalı olmadığı, güneş enerjisi santrali sahası içerisinde çalışma yapan kamyon üzerindeki beton köşk trafonun vinç ile indirilmeye başladığı esnada vinç kaldırma millerinin eğilmesi sonrasında olayın vukuu bulduğu, vaki olayda kusur durumunun “iş güvenliği” kapsamında olduğu ve iş güvenliği bilirkişiye verilmesinin daha uygun olacağı şeklinde rapor edildiği görülmüştür.
Mahkememizce meydana gelen raporda kazada tarafların kusur oranını gösterir şekilde rapor düzenlenmesi için dosyanın iş güvenlik uzmanı-kusur uzmanı bilirkişi Cemalettin Karaağaç’a tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen 10.01.2022 tarihli raporda özetle; beton köşkün imalatçısı olan dava dışı …Taaahhüt ve Tic.A.Ş ‘nin %100 oranında kusurlu olduğu, beton köşkü kaldırmak için uygun kapasitede vinç ve halat kullanna vincin operatörü davalı … ile vincin sahibi olan davalı … Nak…Ltd. Şirketinin kazanın oluşumunda kusurlarının bulunmadığı rapor edilmiştir.
Düzenlenen bu rapora davacı vekilinin itiraz ederek farklı bir bilirkişiden rapor alınmasını talep etmesi üzerine dosyanın iş güvenlik uzmanlığı olan makine mühendislerinden oluşacak üçlü heyetten tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda … plakalı araçta oluşan hasar nedeniyle tarafların kusur oranını gösterir şekilde rapor tanzim edilmesi için Makine Mühendisi Bilirkişi Süleyman Adıyaman, İş Sağlığı ve Güvenliği Makine Mühendisi Yavuz Ateş ve Makine Mühendisi Bülent Tarım’a tevdii edildiği, bilirkişi heyeti tarafından dosyaya sunulan 17/05/2022 tarihli raporda; 28.04.2017 günü saat 16:30 sıralarında güneş enerjisi santralı şantiye sahasında yapılan çalışmada … plakalı kamyonun üzerindeki beton köşk trafo panosunun vinç operatörü … tarafından kullanılan 35HC9251 plakalı vinç ile beton köşkün 4 alt köşesinde bulunan kaldırma millerine (pimlerine) halat bağlanarak indirilmesi sırasında kaldırma millerinin eğilmesi nedeniyle halatların millerden kurtulması ve beton köşk trafo’nun kamyon kasası üzerine düşmesi sonucu kamyon ve vincin hasarlanması ve beton köşk trafonun kullanılamayacak hale gelmesi şeklinde meydana gelen kaza olayı ile ilgili açılan itirazın iptali davasında, olayın meydana gelmesinde etkisi bulunanlarla ilgili incelemeler raporumuzun “Tespit,İnceleme ve Değerlendirmeler” bölümünde arz edilmiştir.. Buna göre; a)Raporun değerlendirme kısmı 12.(a.) ve (b/i). maddelerinde açıklanan nedenlerden dolayı davadışı …Taahhüt ve Ticaret A.Ş. Anadolu OSB’in,dava konusu kaza olayının meydana gelmesinde teknik yönden %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu b)Raporun değerlendirme kısmı 12.(a.) ve (b/ii). maddelerinde açıklanan nedenlerden dolayı davalı … Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti.’nin dava konusu kaza olayının meydana gelmesinde teknik yönden kusurlu olmadığı, c)Raporun değerlendirme kısmı 12.(a.) ve (b/iii). maddelerinde açıklanan nedenlerden dolayı davalı vinç operatörü …’nin dava konusu kaza olayının meydana gelmesinde teknik yönden kusurlu olmadığı şeklinde rapor edildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME :Dava; sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücu için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı sigorta şirketinin dava dışı …’a ait …plakalı kamyonu genişletilmiş kasko poliçesi ile 15.04.2017-15.04.2018 tarihleri arasında sigortaladığı,
Dava dışı …Taahhüt ve Ticaret A.Ş. Anadolu OSB Şubesi tarafından üretilen beton köşk panosu ve yardımcı malzemelerin davacıya genişletilmiş kasko sigortası ile … plakalı kamyon ile Sincan-Ankara adresinden alınarak sevk adresi olan Tire/İzmir’de bulunan Güneş enerjisi santrali şantiye sahasına getirildiği, 28/04/2017 tarihinde saat 16:30 sıralarında davalı … İnşaat Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti.’ne ait ve davalı operatör … tarafından kullanılan … (plaka değişikliği sonrası …) plaka sayılı vinç ile beton köşkün 4 alt köşesinde bulunan kaldırma millerine (pimlerine) halat bağlanarak indirilmesi sırasında,köşkün üzerinde bulunan ve köşkle birlikte gönderilen kaldırma millerinin eğilmesi ve halatların millerden kurtulması sonucu köşkün kamyon üzerine düşmesi nedeniyle,kamyon,vinç ve beton köşk trafo panosunda maddi hasarın meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından ekspertiz tarafından belirlenen 3.150,00 TL hasar bedelinin sigortalısı dava dışı …’a ödendiği, ardından davalılar aleyhine ödenen miktarın rücuen tahsili için İzmir 2.İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, davacı sigorta şirketi tarafından süresinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Dosyada mevcut iş güvenlik uzmanı bilirkişi … tarafından düzenlenen 10.01.2022 tarihli bilirkişi raporu ve 17.05.2022 tarihli üçlü bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporlara göre kaldırma millerinin beton köşk trafo panosu üreticisi …Taahhüt ve Ticaret A.Ş.-Anadolu OSB Şubesi tarafından temin edildiği, uygun mekanik dayanıma sahip olmayan veya farklı ağırlıktaki beton köşkler için üretilmiş düşük mukavemete sahip ve üretici firma … Elektrik …Ltd.Şti. tarafından beton köşk üzerinde bulunan kaldırma millerinin eğilmesinin neden olduğu ve …Taahhüt ve Ticaret A.Ş. Anadolu OSB’in yükümlülüklerini tam olarak yerine getirmediği ve kazanın oluşumunda teknik yönden kusurunun bulunduğu, … plakalı vincin herhangi bir teknik kusuru, kaldırma kapasitesinin yetersizliği ve kaldırma sırasında kullanılan halatların (bez, zincir,çelik vb) kopmasıyla herhangi bir ilgisi bulunmadığından ,… plakalı vinç sahibi davalı … Gıda San.ve Tic. Ltd.Şti. kazanın oluşumunda teknik yönden kusurunun bulunmadığı, vincin kullanılması sırasında hatalı bir davranışta bulunmadığı anlaşılan … plakalı vinç operatörü davalı …’nin kazanın oluşumunda teknik yönden kusurunun bulunmadığının belirtildiği, buna göre davacıya kasko sigortası ile sigortalı …plakalı araçta meydana gelen hasar yönünden davalıların kusuru bulunmadığından davacının rücu şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, davalı … İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin kötü niyet tazminat talebinin davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacının itirazın iptali davasının REDDİNE,
2-Davalı … İnş. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketinin kötü niyet tazminat talebinin davacının icra takibinde kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından REDDİNE,
3-Alınması gereken 80,70 -TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 54,40- TL’nin mahsubu ile bakiye 26,30-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplan 3.532,92 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit olarak verilmesine,
6-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00- TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
8-HMK.nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı … Nak. vekilinin yüzüne karşı, davalı … vekilinin yokluğunda, dava konusunun miktar ve değer itibariyle istinaf sınırının altında olması sebebiyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.09/06/2022

Katip …
e-imza

Hakim…
e-imza