Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/525
KARAR NO : 2021/513

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 22/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalının ZMMS poliçesi tahtında sigortalı olan … Oto Kiralama Alım Satım İnş. Teks. Gıda ve Hayv. Tic. Ltd.Şti’nin maliki olduğu, sürücüsünün olay yerini terk ettiği … plakalı araç ile 13/04/2019 tarihinde … plaka sayılı ve müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca çarparak zarar verdiğini, kaza sonrası sigortalı araçta 2.320,26 TL hasar meydana geldiğini, hasar tutarının 07/05/2019 tarihinde müvekkilinin sigortalısına ödediğini, müvekkili şirketin hasar bedelini ödemekle mukavele şartlarına ve TTK. Hükümlerine göre sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü talep ve dava haklarını müvekkili şirkete intikal ettirdiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını, bu nedenle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.320,26 TL tazminat alacağının ödeme günü olan 07/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı … şirketine dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği, görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; arabuluculuk tutanağı ve e-imza sertifikaları, … plakalı aracın 13/04/2019 tarihli kazayı kapsayan ZMMS poliçesi, kasko sigortası genel şartları, … nolu kasko poliçesi, hasar dosyası, trafik tespit tutanağı, kasko ekspertiz raporu, faturalar, ödeme dekontu, trafik kayıtları, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben kazanın meydana geliş şekli, dosyadaki bilgi ve belgeler, olaya ilişkin fotoğraflar değerlendirilmek suretiyle kazada sürücülerin kusur oranları, davacı taraf aracında kazadan dolayı hasar oluşup oluşmadığı, iş bu hasarın tazmini hususunda davacının dava tarihinden önce sigorta şirketine zararın tazmini hususunda müracaatta bulunup bulunmadığı, var ise bu müracaattan dolayı davacıya yapılan ödeme miktarı ve tarihi ile davacı ve davalı tarafın iddia ve savunmaları dikkate alınarak dava dosyası kapsamına uygun ve denetime elverişli rapor alınması hususunda dosyanın konusunda hasar uzmanı … ile kusur uzmanı …’tan oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından 21/01/2021 tarihli düzenlenen raporda ; kazanın oluşumunda olay yerini terk eden … plakalı otomobil sürücüsü güvenli takip mesafesini korumadığını, kazanın oluşumunda … plakalı otomobil sürücüsü … ‘nin kusur ihlali yapmadığı, … plakalı araçta meydana gelen toplam hasarın 2.618,27 TL (KDV dahil) olarak hesaplandığı, 2.618,27 TL hasar bedelinin davacı … şirketine ödenmesinden davalı sigortanın sorumlu olduğu şeklinde rapor edildiği görülmüştür.
Davalı … tarafından davanın dava dışı … Oto Kiralama Alım Satım İnş. Teks. Gıda ve Hayv. Tic. Ltd.Şti’ye ihbarını talep ettiği, mahkememizce dava dışı şirkete davanın ihbar edildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 1472. maddesi uyarınca, sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın zorunlu mali sorumluluk sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
13/04/2019 günü saat 14:15 sıralarında dava dışı sürücü … idaresindeki davacıya Genişletilmiş Kasko Sigortası ile sigortalı … plakalı otomobil ile İzmir ili Konak ilçesi …. üzerinden Balçova istikametine doğru seyrederken …. kavşağında kırmızı ışıkta durduğu esnada aracının arka kısımlarına arkasından gelen ve aynı yöne seyreden sürücüsü tespit edilemeyen ve olay yerini terk eden davalıya ZMSS ile sigortalı … plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada olay yerini terk eden davalıya ZMSS ile sigortalı … plakalı otomobilin sürücüsünün önünde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafede izlemediği ve takip mesafesini korumadığından 2918 sayılı KTK’nın 84. maddesinde belirtilen asli kusur sayılan hallerden arkadan çarpma kuralını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda %100 asli ve tam kurulu olduğu, davacıya genişletilmiş kasko sigortası ile sigortalı olan aracı kullanan dava dışı …’nin ise üç şeritli bölünmüş yolun en sol şeridinde ilerlerken … Kavşağında trafik ışıklarında durduğu esnada arkasından gelen aracın ön kısımları ile çarpmaya maruz kaldığı, dava dışı …’nin arkasından gelen araçtan aktif kaçınma davranışının beklenemeyeceği, sürücünün bu esnada yapabileceği manevra boşluğunun bulunmaması ve kazanın kaçınılmaz olması nedeniyle gerçekleşen kazada kusurunun bulunmadığının anlaşıldığı, kaza sebebi ile davacıya Genişletilmiş Kasko Sigortası ile 30.03.2020-30.03.2020 tarihleri arasında sigortalı … plakalı araçta yedek parça, işçilik ve KDV dahil 2.618,27 TL hasar meydana geldiği, iş bu zarara karşılık davacı … şirketinin Genişletilmiş Kasko Sigortası kapsamında sigortalısına 10.05.2019 tarihinde 612,26 TL ve 07.06.2019 tarihinde 2.006,00 TL olmak üzere toplam 2.618,26 TL ödeme yapıldığı, ancak davacı talebinin 2.320,26 TL olduğu, alınan zararlardan davalı … şirketinin trafik sigorta poliçesi ve KTK ‘nın 85-91 maddeleri gereğince sorumlu olduğu, kazanın poliçe süresi içerisinde gerçekleştiği, zarar miktarının poliçe limiti dahilinde kaldığı, davalı … şirketinin 2918 Sayılı KTK ‘ın 99/1 maddesi ve ZMSS poliçesi genel şartlarının B2/2,. maddesi uyarınca rizikonun bilgi ve belgeleri ile birlikte kendisine ihbar edildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde ödeme yükümlülüğü bulunduğu, davacı tarafça davadan önce davalıya başvuru yapılmadığından davalının dava tarihi itibariyle temerrüde düştüğü , davalıya sigortalı aracın ticari araç olmadığından avans faizi talep edilemeyeceği anlaşılmakla, davacı … şirketinin sigortalısına ödediği tazminatı TTK 1472 gereği davalıdan rücuen isteyebileceğinden taleple bağlı kalınarak davacının davasının kabulüne 2.320,26 TL hasar bedeli maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE,
2.320,26 TL hasar bedeli maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 158,49-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 54,40 TL’nin mahsubu ile bakiye 104,09-TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafça yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 54,40-TL peşin harç, 7,80-TL vekalet harcı, 1.345,50-TL tebligat, posta gideri ve bilirkişi ücreti , davacı, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT’ne göre tayin olunan 900,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 2.362,10-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 2.320,26 TL-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı dava konusunun miktar ve değeri istinaf sınırının altında olması nedeniyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 22/06/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır

Bu evrak 5070 Sayılı Yasa Hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.