Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/487 Esas
KARAR NO : 2021/582

DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 13/07/2021

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 09/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı … İnşaat Malzemeleri LTD. ŞTİ. Şirketinden iş ilişkileri nedeni ile alışveriş yapan … İnşaat Malzemeleri LTD. ŞTİ. isimli … Dan. ve İnşaat San. Tic. Lmd. Şti isimli iş yerinden almış olduğu … Bankasına ait … seri numaralı 29,025 TL tutarında 04.09.2020 tarihine keşideli çekin 02.09.2020 tarihinde kaybolduğu anlaşıldığını, kayıp ile ilgili karakol ifade tutanağı ve çek fotokopisinin dilekçeye ekli olduğunu, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılması durumunda davacı şirketin zarara uğramasınn söz konusu olacağını, bu nedenle 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi atfı ile aynı kanunun 757.maddesi gereğince çek hakkında öncelikle muhatap banka için ödemeden men yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda 759. ve 764/1. maddeleri gereğince söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava edildiği görülmüştür.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediğinin ve çek bilgilerinin tespiti için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, davacı adına kayıtlı olmayan hesaptan verildiği ve çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava konusu çeki elinde bulunduran var ise dosyaya sunması veya başvuruda bulunması için Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile yapılan üç kez ilana rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır
Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre davacı şirket elinde iken davacının rızası dışında elinden çıkan çek nedeniyle çekin iptali isteminde bulunulduğu, dava konusu çek nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve yapılan ilanlara rağmen başvuru olmaması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN KABULÜNE,
… Bankası A.Ş nezdinde bulunan dava dışı … Dan. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’e ait hesaptan verilen ve keşidecisi … Dan. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’e ait olan, keşide yeri İzmir olan, 04/09/2020 keşide tarihli, 29.035,00 TL bedelli, … seri nolu çekin İPTALİNE,
Yatırılması gereken 59,30 TL harçtan, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/07/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza