Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/376
KARAR NO : 2021/217

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/07/2020
KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yumurta alım satımı hususunda anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca davalı şirketin 2432 karton kutu yumurtayı teslim etmek müvekkili şirketin ise 69.006,12 USD’yi ödemek borcu altına girdiğini, davalı şirketin 24/09/2018 tarihli faturayı düzenlediğini, müvekkili şirketin 27/09/2018 tarihinde … Bankası’nın … şubesine kayıtlı … SA’ya ait hesaba ihraç kayıtlı yumurta bedeli açıklaması ile 69.006,12 USD’yi havale yolu ile gönderdiğini, davalı şirketin borcunu göndermekle yükümlü olduğu yumurta kolilerini parça parça sevk etmeye başladığını, fakat 2432 kolinin tamamını göndermediğini, 45.006,12 USD ‘lik malın sevkiyatını tamamladığını ancak 23.000,00 USD’lik tutara karşılık gelen malı göndermediğini, parayı da iade etmediğini, Kemalpaşa İcra Dairesinin … takip sayılı dosyası ile 23.000,00 USD’ye karşılık gelen 137.084,60 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığını, davalı şirketin parça parça teslim ettiği mallar için ayrı ayrı fatura düzenlemek yerine anlaşma konusu malların tamamı için tek fatura düzenlediğini, düzenlenen bu faturanın hizmetin yerine getirildiğini kanıtlar nitelikte olmadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalıya %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmada özetle; müvekkilinin yumurta üretimi işiyle uğraştığını, üretimi yaptığı yumurtaların yanında iç piyasadan aldığı yumurtaların satımını da yaptığını, müvekkili ile hem de müvekkili şirketin yetkilisinin aynı olduğu dava dışı … Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti ile arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının her iki şirket ile yumurta alım ve satımı yaptığını, davacının davasını 24.09.2018 tarih ve … sıra nolu faturaya dayandırdığından davasını … Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. yöneltmesi gerektiğini ancak davalı müvekkiline yöneltmiş olmasının hatalı olduğunu, buu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, dava dilekçesinin ekinde sunulan 24.09.2018 tarih ve … sıra nolu faturaya istinaden gönderilen bir kısım ödemeye rağmen eksik gönderildiği iddia edilen malın bedeline karşılık açıldığı ve davanın reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu ve dava dışı … Hayvancılık Yem Gıda İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından kesilen faturayı tebliğ aldığını ve ticari defterine işlediğini, bu hususun malın teslim edildiğine ilişkin bir ispatı olduğunu, itiraza uğramayan faturanın 24.09.2018 düzenleme tarihinden sonra 13.05.2019 tarihinde yaklaşık 9 ay gibi uzun bir zaman sonra teslim edilmeyen malın bedeline ilişkin istemde bulunulması yada malın eksik teslim edildiği yönünde iddia da bulunulması hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi ticari teamüllere de aykırı olduğunu, TTK madde 23/2 fıkrasında, bir faturayı alan kimsenin, bunu aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriği hakkında bir itirazda bulunmamış olması hâlinde, bunun içeriğini kabul etmiş sayılacağına dair bir adi kanuni karine öngörüldüğünü, davacının kendisine teslimi yapılan faturadaki malları teslim almadığına ilişkin 8 günlük itiraz süresini kullanmadığını, itiraza uğramayan fatura münderecatı malın teslim edilmiş olduğunun ayrıca ispatı gerekmediğini, ayrıca davacının, fatura konusu malın kendisine teslimi gerçekleştiği için malın ihracatını sağladığını, ihracat beyanında bulunduğunu, malın ihraç edildiği … firmasına ihracat kaydı ile gönderdiğini, bu nedenlerle öncelikle husumet itirazının kabulü ile davanın usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olarak hareket etmesinden dolayı davanın değerinin %20’sinden az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak;Kemalpaşa İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası, anlaşma konusu yumurta bedelini ödemek amacı ile 65.000 USD havale edildiğini gösterir banka kaydı, davalı şirketçe tanzim edilmiş fatura, arabuluculuk son tutanağı, tanık, bilirkişi, yemin, keşif, bilimsel görüş vs her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; Fatura sureti, sevk irsaliyeleri, davacı asil tarafından verilen ihracat beyanı, 24.09.2018 tarih ve … seri nolu Gümrük beyannamesi, davacı asil tarafından fatura konusu malın ihraç edildiğine ilişkin 24.09.2018 tarih ve … sıra nolu irsaliyeli fatura sureti, Mersin Gümrük Müdürlüğü kayıtları, liman vergi dairesi kayıtları, Gümrük şirketi kayıtları, taraflara ilişkin ticari defter ve kayıtlar, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, tanık beyanları , bilirkişi raporu, yemin, isticvap vs her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı … Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd.Şti tarafından … Sanayi Dış Tic. Ltd Şti aleyhine 137.084,60 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin … Sanayi Dış Tic. Ltd Şti’ne 30/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, … Sanayi Dış Tic. Ltd Şti vekilinin 07/06/2019 tarihli dilekçe takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE:Dava; alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yapılan yargılama toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ;
Davacı … Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd.Şti tarafından Kemalpaşa İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasında … Sanayi Dış Tic. Ltd Şti aleyhine 137.084,60 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin … Sanayi Dış Tic. Ltd Şti’ne 30/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, … Sanayi Dış Tic. Ltd Şti’nin vekili aracılığıyla 07/06/2019 tarihli dilekçe takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, davacı tarafça İİK 67. maddeye göre itirazın iptali davasının açıldığı, ancak davada husumetin icra takibinde taraf olmayan davalı … Hayvancılık Yem Gıda İnşaat Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şirketine yöneltildiği, Yargıtay 11.HD’nin 2020/2461 Esas ve 2020/4147 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğu, icra takibinde taraf olmayan kişi aleyhine itirazın iptali davası açılamayacağı, bu hususun taraf değişikliği yolu ile dahi giderilemeyeceğinden davanın husumet nedeniyle reddine karar karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Husumet nedeniyle davanın REDDİNE,
Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.655,65 TL harçtan mahsubu ile, bakiye 1.596,35 TL harcın talep halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 4.080,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
HMK.nun 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.16/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır

Bu belge 5070 sayılı yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır