Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/373
KARAR NO : 2021/220

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı … İnş. Su ve Kanalizasyon Teknoloji Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davacı banka arasında ticari kredi sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında kredinin kullanıldığı, davalı …’ın bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazları ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, Beyoğlu … Noterliğinin 03/01/2020 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi, arabuluculuk tutanağı, müvekkili bankaya ait defter ve kayıtları, keşif ve bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İzmir … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 22/10/2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bankacı bilirkişi ibraz ettiği 17/12/2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 28/01/2020 takip tarihi itibariyle asıl borçlu şirket yönünden temerrüt tarihi 11/01/2020, 10.458,04-TL asıl alacak, 174,28-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, 8,72-TL faizin % 5 gider vergisi, 434,88-TL ihtar masrafı olmak üzere 11.075,92-TL nakit toplam, 10.150-TL gayri nakit çek depo tutarı 5×2.030, banka alacağından davalı … İnşaat Su Kanalizasyon Tek. Malz. San. Tic. Ltd Şti’nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, müteselsil kefil … yönünden; temerrüt tarihi 14/01/2020 10.458,04-TL asıl alacak, 170,10-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, 8,51-TL faizin % 5 gider vergisi, 434,88-L ihtar masrafı olmak üzere 11.071,53-TL nakit toplam, 10.150-TL gayri nakit çek depo tutarı 5×2.030 banka alacağından …’ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunun belirlendiği, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 10.458,04-TL kredi asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.
Davacı vekili 22/12/2020 tarihli dilekçesi ile rapora herhangi bir itirazlarının olmadığını bildirmiştir.
Davalı taraf rapora beyan vermemiştir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalı … İnş. Su ve Kanalizasyon Teknoloji Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davacı banka arasında ticari kredi sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında kredinin kullanıldığı, davalı …’ın bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, ödenmeyen kredi borcunun tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu …nin toplam 11.075,92-TL nakit, 10.150-TL gayrinakit borcunun olduğu, davalı …’ın takip tarihi itibariyle toplam 11.071,53-TL nakit, 10.150-TL gayrinakit borcunun olduğu, banka alacağının davalılardan tahsili gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kısmen kabulü ile davalıların İzmir … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 10.458,04-TL asıl alacak, 174,28-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, 8,72-TL % 5 BSMV gideri 434,88-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 11.075,92-TL’nin tamamından davalı …, 11.071,53-TL’sinden davalı … sorumlu olmak üzere ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 24 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 10.150-TL çek depo bedelinin davacı bankanın faiz getirmeyen mevduat hesabına davalılarca yatırılmasına, fazlaya ait istemin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kısmen kabulü ile davalıların İzmir … İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptali ile takibin 10.458,04-TL asıl alacak, 174,28-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, 8,72-TL % 5 BSMV gideri 434,88-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 11.075,92-TL’nin tamamından davalı …, 11.071,53-TL’sinden davalı … sorumlu olmak üzere ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 24 temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden taktir olunan % 20 icra inkar tazminatının davalı şirket için 2.215-TL, davalı … için 2.214-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
10.150-TL çek depo bedelinin davacı bankanın faiz getirmeyen mevduat hesabına davalılarca yatırılmasına,
Fazlaya ait istemin reddine,
Nakit alacak ve gayrinakdi alacak ve icra inkar tazminatı yönünden tahsilde tekerrür oluşturulmamasına,
2-Alınması lazım gelen 756,59-TL harçtan peşin alınan 134,12-TL’nin mahsubu ile bakiye 622,47-TL’nin tamamından davalı (Tasfiye Halinde) … İnşaat .. Şti sorumlu olmak üzere, 622,22-TL’sinden davalı … sorumlu olmak üzere davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.080-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 289,05-TL, bilirkişi ücreti 1600-TL, 20 davetiye gideri 221-TL, 26,50 TL müzekkere gideri olmak üzere toplamı 1847,50TL yargılama giderinden davanın red ve kabul oranına göre taktiren 859,80.-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır