Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/627 Esas
KARAR NO : 2021/263

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 30/12/2019 tarihli dava dilekçesi ile; Davacıya ait dava dışı … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde … nolu ZMMS Trafik Sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı araç sürücüsünün karıştığı 29/07/2019 tarihinde meydana gelen kazada … plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacının … plakalı aracında meydana gelen hasarın tazmini için davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, … nolu hasar dosyasının açıldığını, açılan hasar dosyası gereği davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksperin davacı aracında KDV hariç eş değer parça baz alınmak sureti ile 10.030,00 TL tutarında hasarın meydana geldiğinin tespit edildiğini, tespit edilen bedelin davacıya ödendiğini, ödenen bedelin gerçek hasarı karşılamadığını, onarım faturalarından anlaşılacağı üzere KDV dahil 11.800,00 TL olduğunu, davacı aracında meydana gelen bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 110,00 TL maddi tazminatın ekspertiz raporunun tanzim tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettikleri görülmüştür.
Dava dilekçesinin davalı sigorta şirketine tebliğ edildiği, 12/03/2020 tarihli yanıt dilekçesi ile; Kazaya karışan … plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 19/04/2019 -2020 tarihleri arasında geçerli … nolu ZMMS Trafik Sigortası Poliçesi ile … adına kaza tarihi itibari ile maddi hasarda araç başına 39.000,00 TL’sne kadar sigorta ettirildiğini, davacıya ait araçta oluşan hasarın tazmini için … nolu hasar dosyasının tanzim edildiğini, tarafların kusur durumlarının incelenerek hesaplama yapılması gerektiğini, yapılan ödeme ile talebin kusursuz olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür.
Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı … araç için düzenlenen … nolu KZMM sigorta poliçesi ile davacıya ait … plakalı araç için şirket nezdinde düzenlenen … nolu hasar dosyasının celp edilerek dosyamız içerisine alındığı, poliçenin yapılan incelemesinde kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 41.000,00 TL olduğu görülmüştür.
Dava, 29/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkin kazaya karışan karşı taraf aracın ZMMS poliçesini düzenleyen davalı şirket aleyhine açılan tazminat davasıdır.
Dava konusu … plakalı araç ile davalı şirket tarafından sigortalı … plakalı araçların kaza tarihi itibariyle trafik kayıtları, dava konusu … plakalı aracın tramer kaydı ilgili birimlerden istenerek dosya içerisine alınmıştır.
Davalı sigorta şirketi tarafından 10.300,00 TL hasar bedelinin 17/09/2019 tarihinde dava dışı aracın tamirini gerçekleştiren şirkete ödendiği tespit edilmiştir.
Dava konusu 29/07/2019 tarihli kaza tespit tutanağının dava dilekçesine ekli olduğu anlaşılmıştır.
Meydana gelen kazada, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur durumlarının ve dava konusu … plakalı araçta bakiye hasar ve değer kaybı olup olmadığının tespiti için dosyanın teknik bilirkişiye tevdi edildiği bilirkişi tarafından düzenlenen 26/01/2021 tarihli raporun dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/02/2021 tarihli dilekçe ile dava konusu alacağın temlik edildiğinin bildirildiği, 18/06/2020 tarihli Temlik sözleşmesinin dilekçeye eklendiği, temlik edenin usulüne uygun vekaletnameye istinaden dava konusu alacağı temlik ettiği ve davacı vekilinin temlik eden vekili olduğu bu hali ile temlik iradesinin dava dosyamızda ayrıca beyan edildiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği ve davacı vekilinin dava değerini artırma dilekçesi verdiği dilekçenin taraflara tebliğ edildiği görülmüştür.
Dosyada yapılan inceleme ve toplanan delillere göre, 29/07/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında dava konusu … plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı … plakalı araçların çarpıştığı, sigortalı … plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun tespit edilemediği, dava konusu … plakalı araçta yedek parça+işçilik+KDV olmak üzere toplam 11.800,00 TL hasar meydana geldiği, davalı şirket tarafından yapılan 10.030,00TL ödemenin mahsubu sonucu bakiye 1.770,00 TL hasarın tespit edildiği, bu hususta düzenlenen bilirkişi raporunun dosyadaki verilere uygun hükme esas alınabilir nitelikte olduğu, davalı sigorta şirketinin KTK md 91 vd. ile TTK md 1427 vd. hükümlerine göre, dava konusu araçta meydana gelen zarardan poliçede gösterilen limit kadar sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler sonucu bakiye toplam 1.770,00 TL zararın yine davalı sigorta şirketi tarafından tazmini gerektiği, hesaplanan toplam bedelin yapılan ödemeler ile birlikte teminat limitini aşmadığı bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜNE,
1.770,00 TL hasar bedelinden ibaret tazminatın 17/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 120,90 TL harçtan, peşin alınan 73,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 194,30 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 1.770,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan 95,20 TL başvuru harcı, 29,00 TL ıslah harcı, 550,00 TL Bilirkişi ücreti, 99,10 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 773,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
Dair karar, kesin yolu kapalı olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/03/2021

Yazman …
E-İmza

Yargıç …
E-İmza