Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/565
KARAR NO : 2021/451

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirketin alacağının sağlanması amacıyla 9.715,10-TL asıl alacağın tahsili için İzmir ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satıcının müvekkili şirket tarafından alıcı davalıya tavuk eti emtiası satıldığını, iş bu ticari alışveriş dolayısıyla müvekkili şirket tarafından satılan mallara ilişkin bakiye 9.715,10-TL alacak kaldığını, müvekkili şirketin alacağını tahsil edemediğini, arabulucuya başvurulmuş ise de sonuçsuz kaldığını, bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, davalının takibe yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, takibin 9.715,10-TL asıl alacak üzerinden ve iş bu alacağın takip tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsili için devamına, %20’den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı şirkete dava dilekçesi, ekleri ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir icra müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, cari hesap dökümü, sevk irsaliyeleri, arabuluculuk son tutanağı, müvekkili şirket defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, yemin, vs.ikamesi caiz her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
İzmir ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı … … Tekstil Sanayi A.Ş. tarafından (dava devam ederken unvanı … olarak değişmiştir) davalı … Gıda İnşaat Kırtasiye Temizlik Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine cari hesap bakiyesinin tahsili için 9.715,10-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 08/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 11.07.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği, itiraz üzerine icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Tarafların dosyaya celbini talep ettiği belge ve kayıtların dosyaya teminine müteakiben tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda, davacı şirket defter ve kayıtları ile dosya üzerinde inceleme yapılarak, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olup olmadığı, var ise bu ticari ilişki kapsamında davacının davalıya tavuk eti emtiası satışı ve tesliminde bulunup bulunmadığı, satış ve teslim edilen mal mikktarı ve bedeli ile satış ve teslim edilen mal bedelinin davalı tarafından ödenip ödenmediği, ödenmemiş ise takip tarihi itibarı ile davalının davacıya ödemesi gereken bakiye borç miktarının tespiti hususunda dosya konusunda uzman SMMM bilirkişisi …’e tevdii edilmiş, bilirkişi tarafından 10/08/2020 tarihli düzenlenen raporda; Davalı … Gıda İnş.Kırt.Tem.Mak.San.Tic.Ltd.Şti.’nin yasal defterlerinin incelenememiş olması sebebi ile yapılan incelemeler icra dosyası, dava dosyası ve davacının 2018-2019 yılı elektronik yasal defterleri ile sınırlı kaldığı, yapılan incelemeler sonucunda davacı … Tekstil Sanayi A.Ş.’nin 2018-2019 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacı yasal defterlerine göre, davalı … Gıd.İnş.Kırt.Tem.Mak.San.Tic. Ltd.Şti.’nin 03.07.2019 icra tarihi itibari ile 9.715,10-TL tutarında borç bakiyesi bulunduğu, Mahkeme tarafından davacı yasal defterlerinin doğru olduğunun yada 10.205,79 TL’lik fatura muhteviyatının davalı yanca teslim alındığının kabul edilmesi durumunda, davacının İzmir ….İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına istinaden davalı … Gıd İnş.Kırt.Tem.Mak.San.Tic.Ltd. Şti.‘nden 03.07.2019 icra takip tarihi itibari ile 9.715,10-TL tutarında asıl alacak talep edebileceği rapor edilmiştir.
Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine davalı tarafından ticari defter ve kayıtlar sunulduğu takdirde ticari defter ve dayanak belgeler üzerinde SMMM uzmanı bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılarak defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılıp yaptrılmadığı, defter kayıtlarının ve bu kayıtlara dayanak belgelerin birbirini doğrulayıp doğrulmadığı,takip konusu faturaların defterlerde kayıtlı olup olmadığı, bu faturalar nedeniyle davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, rapor tarihine kadar davalı yanca yapılan ödeme bulunup bulunmadığı, söz konusu faturalara konu malın davalı borçluya teslimine ilişkin ticari defterlerde kayıt bulunup bulunmadığı hususlarında rapor düzenlenmesini için talimat yazıldığı, talimat mahkemesince davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarını sunması için usulüne uygun tebligat gönderildiği, duruşmaya gelen olmadığı, ticari defter ve kayıtların da teslim edilmediği anlaşıldığından talimat evrakının bila ikmal iade edildiği görülmüştür.
… Vergi Dairesi Başkanlığı … Vergi Dairesi Müdürlüğünden davalının 2017-2018-2019 dönemlerine ait BA formları getirtilmiş, ayrıca … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden davalının çalışanlarını gösterir liste temin edilmiştir.
DEĞERLENDİRME :Dava; ticari satış sözleşmesinden doğan alacağa dair başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı … … Tekstil Sanayi A.Ş. tarafından (dava devam ederken unvanı … olarak değişmiştir) davalı … Gıda İnşaat Kırtasiye Temizlik Makine San.ve Tic.Ltd.Şti. aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı olarak 9.715,10-TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 08/07/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketin 11.07.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına, faize, faiz oranına ve ferilere itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacı tarafça yasal süresi içinde iş bu itirazın iptali davasının açıldığı,
Davacı taraf davalıya ticari ilişki kapsamında tavuk eti emtiası sattığını, satılan mallara ilişkin cari hesap bakiyesi olan 9.715,10 TL’nin davalı tarafça ödenmediğini iddia ettiği,
Davalı tarafın davaya cevap vermediği, ihtarlı davetiye tebliğine rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği,
Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 10.08.2020 tarihli rapora göre; davacının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde yaptırıldığı, muhasebe kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, yevmiye defteri kayıtları ile kebir defterinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacının davalı adına çeşitli tarihlerde 71 adet toplam 39.969,39 TL bedelli fatura düzenlediği, düzenlenen bu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, bu faturalara istinaden davalı tarafça 30.254,29 TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin davacı defterlerinde kayıt altına alındığı, davalının 03.07.2019 icra takip tarihi itibariyle cari hesabının 9.715,10 TL tutarında borç bakiyesi verdiği, cari hesap alacağını oluşturan 9.715,10 TL’nin 21 adet fatura muhteviyatı maldan oluştuğu, sözkonusu fauraların e-arşiv faturası olarak düzenlendiğinden …. sıra nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği gereği iş bu faturalara istinaden üzerine “İrsaliye Yerine Geçmektedir” ibaresi konularak ayrıca bir sevk irsaliyesi düzenlenmemiş olduğu, iş bu faturalar üzerinde teslim alan kısmında …, …, …, … ve … isim ve imzalarının yer aldığı, bir kısmında ise isimsiz imza ile teslim alındığı, 3.438,22 TL tutarındaki yedi adeti üzerinde teslim alan kısmında ad ve soyad ile imza bulunmadığının rapor edildiği, … Vergi Dairesi Başkanlığı … Vergi Dairesi Müdürlüğünden getirtilen BA formlarına göre davalının 2018 yılında davacıdan KDV hariç 34.286,00 TL bedelli mal aldığını vergi dairesine beyan ettiği, bu durumda iş bu faturaların davalının kabulünde olduğu, bu faturalara konu malın davacı tarafından davalıya sunulduğuna karine teşkil ettiği, ayrıca … Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden temin edilen belgeye göre faturalar üzerinde teslim alan kısmında isimleri bulunan …, …, …, … ve …’ün davalı şirket çalışanları olduğunun anlaşıldığı, böylece davacının usulüne uygun düzenlenmiş ticari defter ve kayıtları, BA formları, SGK kayıtlarına göre aralarında ticari ilişki bulunan davalıya sattığı malı teslim ettiği ve cari hesap bakiyesine dayalı olarak 9.715,10TL alacaklı olduğunu ispatladığı, davalının itirazının haksız olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davalının İzmir …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 9.715,10 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, hüküm altına alınan alacak likit olduğundan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının, İzmir …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 9.715,10 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan 9.715,10 TL alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatı olan 1.943,02 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 663,63-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 117,33 TL’nin mahsubu ile bakiye 546,30-TL ‘nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 44,40 TL başvuru harcı, 117,33-TL peşin harç, 6,40 TL vekalet harcı, 789,00-TL tebligat, posta gideri ve bilirkişi ücreti , davacı dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT’ne göre tayin olunan 750,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere toplam 1.707,13-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak HAZİNE’ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/06/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır

Bu belge 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.