Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/387 Esas
KARAR NO : 2021/789

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 31/07/2019
KARAR TARİHİ : 28/10/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 31/07/2019 tarihli dava dilekçesi ile; 17/01/2019 tarihinde meydana gelen kazada davacının … Mah. … Cad. Üzerinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek üzere kaldırımda beklemeye başladığı sırada … Cad. Üzerinden gelen plakasını bilmediği bir motosikletin kendisine çarpması sonucu yaralandığını, davacının meydana gelen kaza sonrası hastaneye sevk edildiğini, davalı şirkete 09/05/2019 tarihinde hasarın tazmini hususunda başvuruda bulunduklarını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminatın davalıya ön başvuru yapıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı şirket vekilinin 23/09/2019 tarihli yanıt dilekçesi ile; Davanın KTK mad. 97 hükmü uyarınca reddinin gerektiğini, açılan davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın reddi ile yargılama ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür.
Davalı şirket nezdinde davacı için düzenlenen … nolu hasar dosyası, Balıkesir CBS’nin … Soruşturma Sayılı dosyası, Balıkesir Atatürk Şehir Hastanesinden tedavi evrakları, Balıkesir SGK İl Müdürlüğü kayıtları, davacının Aile Nüfus Kayıt suretinin dosya içine alındığı görüldü.
Dava, 17/01/2019 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanmasına ilişkin davacının bedensel zararının davalı şirket tarafından tazmini istemi ile açılan tazimat davasıdır.
Davacının meydana gelen kaza nedeni ile uğradığı cismani zarar yönünden heyet raporu düzenlenmek üzere Ege Üniversitesi Tıp Fak. Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığına tevdi edildiği anlaşılmıştır.
10/04/2020 tarihli raporun yapılan incelemesinde;
Yargılama devam ederken 18/06/2021 tarihli celsede davacının mazeret dilekçesi sunmadığı, yapılan tüm çağrılara rağmen duruşmada hazır bulunmadığı gerek davacının gerekse davalı tarafın davayı takip konusunda herhangi bir irade göstermedikleri anlaşılmış dosyanın HMK 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, 18/06/2021 tarihinden itibaren HMK 150/5 hükmünde gösterilen şekilde 3 aylık süre içerisinde taraflarca mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmış ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği görülmüş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın 18/09/2021 tarihi itibari ile AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT md 7/1 ye göre 2.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları nedeni ile Adalet Bakanlığı Bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu.28/10/2021

Yazman …
e-imza

Yargıç …
e-imza