Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/183
KARAR NO : 2021/206

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/05/2019
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 21.05.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalıya mal ve hizmet verdiğini, bu sebeple alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, ancak davaya süresinde cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takip dosyası, arabuluculuk son tutanağı, faturalar, cari kayıt ve belgeler, banka hesap hareketleri, müvekkil şirkete ait defter, belge ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık anlatımları, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesinde; İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası, belge ve defter kayıtları, tanık anlatımları, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir
İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası sureti celp edilmişi, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 20.10.2020 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 21.12.2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, dava dosyası, ekindeki icra takip dosyasındaki bilgi, belge ve kayıtlar ile davacı şirketin ….’da ki iş yerinde 11.12.2020 tarihinde ibraz edilen 2017,2018,2019 yıllarının ticari işlemlerine ilişkin yasal defter kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemede, davacı şirket ile davalı arasında şişe ve fıçı bira içeceği alış satışından dolayı ticari ilişkileri bulunduğu, aralarında yazılı sözleşme bulunmadığı, taraflar cari hesap olarak çalıştıkları, davalı tarafından sunulmuş olan ödeme belgelerinin davalının yasal defter kayıtlarında olduğu, davalının takip tarihinden sonra ödeme yapmadığı tespit edilmiş olup, davacı şirketin 27.02.2019 icra takip tarihi itibariyle davalıdan 9.002,36-TL alacaklı olduğu, bu alacağa temerrüt faiz uygulanabileceğini bildirmiştir.
Taraflar rapora karşı beyan vermemişlerdir.
Dava, itirazın iptali davasıdır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin, davalıya mal ve hizmet satışı sebebiyle oluşan alacağın tahsilinin talep edildiği, … Vergi Dairesinden alınan beyana göre davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu ve tacir sıfatında bulunduğu anlaşıldığından davaya bakmaya mahkememizin görevli olduğu, davalı defter ve kayıtlarının incelenmesi için …. Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine yazılan talimatta davalı asile defter ve kayıtların ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkarılmış olduğu ancak defterlerin ibrazı hususunda beyanda bulunmadığı, defterleri ibraz etmediğinden defterler incelenememiştir, davacı defterlerinin talimat ile yapılan incelenmesinde davacının defter ve kayıtlarının Vergi Usul Kanununa uygun tutulduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin davacının defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı defterlerine göre davacının 9.002,36-TL alacaklı olduğu, alacağın aksini gösterir kayıt ve belgelerin davalı tarafından ibraz edilmediği, 6102 sayılı yasanın 83 maddesi kapsamına göre davalıya defterlerin ibrazının talep edildiği, ancak ibraz edilmediği, HMK 222 maddesine göre defterlerin ibrazının istenilmesine rağmen ibraz edilmediği, 222/3 maddesine göre davacı defterlerine itibar edilmesi gerektiği ve tespit edilen alacağın davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;
Davanın kabulü ile, davalının İzmir …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan alacak likitli vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,
Hüküm altına alınan itirazlı alacak (9.002,36-TL) üzerinden taktir olunan % 20 (1.800-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 614,95-TL harcın peşin alınan 153,74-TL ve icrada alınan 45,01-TL’den mahsubu ile bakiye 416,20-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 204,54-TL, bilirkişi ücreti 500-TL, 12 davetiye gideri 134,4-TL, 89,95-TL posta gideri olmak üzere toplam 928,89‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır