Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/397 Esas
KARAR NO : 2021/391

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/03/2018
KARAR TARİHİ : 20/05/2021

Mahkememizde görülen bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/03/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacının dava dışı …’nin dava dilekçesine ekli … poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile sigortacısı olduğunu, sigortalanan … plakalı kamyon ile davalıya ait … plakalı aracın çarpıştıklarını ve davalı aracın kusurlu olduğunu, sigortalı aracı hasar verilmiş olması nedeni ile araçta oluşan zararlar için toplam 45.679,00 TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin yaptığı ödeme nedeni ile asli kusuru oranında olan kısmını davalıya rücu ettiğini, davalı şirketin sigortacısı … Sigorta tarafından teminat bedeli kapsamında 29.000,00 TL’nin ödendiğini, ancak asli kusur oranında ödenmesi gereken 5.259,00 TL kısmının eksik kaldığını, bu bedelin davalıdan tahsili için İzmir … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davacı şirket tarafından Kasko Sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğinin, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaline ve %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmişti.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekilinin Mahkememize sunduğu 25/04/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile: 05/07/2015 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı Karşıyaka … Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas … Karar sayılı dava dosyası ile davacı şirketin sigortacısı olduğu araç sürücüsü üçüncü şahıs … aleyhine açılan davada sanık sürücü hakkında hapis cezası verildiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün kusurunun olmadığını, aksine … plakalı sigortalı araç sürücüsünün olayda kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiğini ve bu nedenle %100 oranında kusurlu olduğunu, ayrıca … plakalı aracın ruhsat bilgilerine göre muayene süresinin geçtiğini ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmadan trafiğe çıkarıldığını, ayırca araca ait takograf cihazında yapılan incelemede sürücü belgesinin cihaza takılı olmadığı hususunda tespit edildiğini, davalı şirket adına kayıtlı … plakalı araçta meydana gelen hasarın tazmini için Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında davacı … şirketi ile üçüncü şahıs sürücü, işleten ve araç malikine karşı maddi hasarın tazmini davasının açıldığını ve halen devam ettiğini, yine aynı kaza sonucu kazanın meydana geldiği kara yolundaki bariyerlerin hasar görmesinden dolayı Kara Yolları Genel Müdürlüğü tarafından İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyası ile davalı aleyhine tazminat davası açıldığını, İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 16/03/2018 tarihli rapora göre de davacının sigortacısı olduğu … plakalı kamyon sürücüsünün %90 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini, Ceza Mahkemesinde uyuşmazlık konusu olayın tespitine ilişkin kesinleşmiş saptamanın aynı konudaki Hukuk Mahkemesinde de kesin delil oluşturacağı, davalı şirkete ait araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, bu nedenlerle davanın reddi gerekiği, ayrıca icra inkar tazminatı isteminin dava konusu alacağın trafik kazasından kaynaklanmış olması ve likit olmaması nedeni ile reddi gerektiği beyan edilerek davanın reddinin istendiği anlaşılmıştır.
Dava 05/07/2015 günü meydana gelen trafik kazasında davacı şirket tarafından Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı … plakalı araç ile davalı şirkete ait … plakalı aracın çarpışması nedeni ile … plakalı araçta oluşan hasarın davacı şirket tarafından kendi sigortalısına ödenmesi sonrası davalı şirkete ait araç sürücüsünün kazada kusurlu olduğu iddiası ile … plakalı aracın ZMS Sigorta Poliçesinden tahsil edilen bedel sonrası sigorta limitini aşan kısmın davalı şirketten tazmini istemi ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu kaza 05/07/2015 tarihinde meydana gelmiş ve kazaya ilişkin Karşıyaka … Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile davacı şirket tarafından Kasko Sigortası ile sigortalı … plakalı araç sürücüsü … aleyhine dava açıldığı ve dava dosyasında ATK İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 28/03/2016 tarihli rapora göre kusurun yol üzerinde bulunan trafik ışıklarına göre seçenekli olarak değerlendirildiği ve buna göre yeşil ışığın kamyonet sürücüsüne yanması halinde davalı şirkete ait … plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, yeşil ışığın kamyon sürücüsüne yanması halinde davalı şirkete ait araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, davacı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu yönünde kanaat bildirildiği, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen kararda maddi vakıanın tartışıldığı ve dinlenen tanıklar olay yerindeki fren izleri de dikkate alınarak rapordaki birinci halin kabul edildiği ve davacı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu kanaati ile hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirket tarafından … plakalı araç için düzenlenen ve kaza tarihini de kapsayan … nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Paket Poliçesi ile bu poliçe uyarınca dava konusu kaza için düzenlenen hasar dosyası celp edilerek dosyamız içine alındığı görülmüştür.
Dava konusu kazaya karışan … plakalı araç ile … plakalı araçların kaza tarihi itibari ile trafik kayıtları istenerek dosyamız içine alınmıştır.
İzmir … Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … ESas sayılı dosyası istenerek dosyamız içine alınmış yapılan incelemesinde; Kara Yolları Genel Müdürlüğü tarafından dosyamız davacısı şirketin Kasko Sigortacısı olduğu, aracın işleteni, sürücüsü, maliki aleyhine tazminat isteminde bulunulduğu, yapılan yargılamada ATK Trafik İhtisas Dairesinin 16/03/2018 tarihli raporunun düzenlendiği ve rapora göre … plakalı araç sürücüsünün %90 oranında … plakalı araç sürücüsünün ise %10 oranında kusurlu olduğu yönünde kanaat bildirildiği anlaşılmıştır.
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemesinde davacının dosyamız davalısı şirket olduğu, davalıların ise dosyamız davacısı sigorta şirketi ile … plakalı aracın kaza tarihi itibari ile sürücüsü işleteni ve maliki aleyhine tazminat isteminde bulunulduğu, … plakalı araçta oluşan hasarın tazminin istendiği anlaşılmıştır.
Davacı şirket tarafından Kasko Sigortası ile sigortalı aracın Tramer kaydı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden istenerek dosyamız içine alınmış, ayrıca aracın kaza tarihi itibari ile trafiğe çıkışı yönünden engel bir hususun bulunup bulunmadığı Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’nden sorulmuş, ayrıca … plakalı aracın kaza tarihi itibari ile ZMS Sigorta Poliçesi ile poliçeye bağlı olarak yapılan ödeme belgelerinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyamızda talep edilen alacak ve tarafların kusur durumları ile kazaya karışan … plakalı araçta oluşan hasarın ve gerçek zararın belirlenmesi amacı ile dosyanın bir kusur ve hasar bilirkişisi ile sigorta bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişiler tarafından düzenlenen raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Raporun yapılan incelemesinde; Davacı şirket tarafından Kasko Poliçesi ile sigortalı … plaka sayılı kamyon sürücüsünün %90 oranında asli kusurlu olduğu, davalı şirkete ait … plakalı kamyonet sürücüsünün %10 oranında tali kusurlu olduğu, davacı … şirketi tarafından Kasko Poliçesi ile sigortalı aracın pert – total işlemine tabi tutularak gerçek zararının 42.000,00 TL (2. El piyasa değeri – (7.000,00 TL) hurda – sovtaj değeri ) = 35.000,00 TL olabileceği, davacı şirkete kazaya karışan … plakalı aracın trafik sigorta poliçesini düzenleyen dava dışı … Sigorta A.Ş tarafından sigortalı aracın kusur oranından daha fazla ödeme yaptığı için sebepsiz zenginleşme yasağı gereğince davacı tarafın başkaca bakiye tazminat alacağının kalmadığı, dolayısı ile davalı tarafa rücu edemeyeceği yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.
Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından her ne kadar rapora itiraz edilmiş ise de itiraz edilen hususların özelikle kusura ilişkin olduğu ve kusura ilişkin incelemenin de gerek ceza dosyasında gerekse Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde görülen davada ve gerekse Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada yapıldığı, Mahkememizce dosyanın tevdi edildiği bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da dosyadaki mevcut hususları karşılar nitelikte ve kanaat oluşturucu şekilde incelemenin yapıldığı bu nedenle ek rapor veya ayrıca rapor alınmasını gerektirir husus olmadığı görülmüştür.
Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; 05/07/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacı şirket tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı … plakalı araç ile davalı şirkete ait … plakalı araçların çarpıştığı, kazada davacı şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün %90 oranında kusurlu olduğu, davalıya ait aracın ZMS Sigorta Poliçesini düzenleyen dava dışı şirket tarafından davacı şirkete sigortalı araçta oluşan ve davacı şirket tarafından kendi sigortalısına ödenen bedelin poliçe teminat limiti kadar kısmının ödendiği, teminatın aşan kısmı yönünden davacı tarafından Mahkememiz nezdinde iş bu davanın açıldığı, davacı şirket tarafından sigortalı araçta oluşan hasarın 43.000,00 TL olarak belirlendiği, mevcut hasarın tamirinin piyasa değerinden fazla olduğu, aracın piyasa rayicinin 42.000,00 TL olup sovtaj değerinin 7.000,00 TL olduğu, bedellerin mahsubu sonrası 35.000,00 TL gerçek zararın olduğunun kabulü gerektiği, ancak bu bedelin meydana gelen kazada kusur oranı dikkate alınarak karşı taraftan talep edilebileceği, Mahkememizce kabul edilen kusur oranları dikkate alındığında davacı tarafından talep edilebilecek bedelin çok daha fazlasının dava dışı ZMS Sigortacısı şirket tarafından davacı şirkete ödendiği, davacı şirket tarafından sigortalı araç için dava dışı … plakalı aracın ZMS Sigortacısı tarafından 29.000,00 TL ödendiği, gerçek zararın kusur oranına göre değerlendirilmesi halinde davacı tarafın talep edebileceği bedelin bulunmadığı, davacının davalı tarafa rücu edemeyeceği, davalının, aleyhine başlatılan icra takibine itirazında haklı olduğu, bu hali ile davanın açıklanan nedenlerle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın REDDİNE,
Peşin alınan harcın red harcına mahsubu ile 8,61 TL harcın davacıya iadesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının davacıya ödenmesine,
Dair karar, kesin yasa yolu kapalı olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu. 20/05/2021

Yazman …
e-imza

Yargıç …
e-imza