Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/317 Esas
KARAR NO : 2021/508

DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 08/03/2018
KARAR TARİHİ : 17/06/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 08/03/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket adına kayıtlı … plakalı aracın 16/07/2017 tarihinde Antalya İli, Aksu İlçesi, … Mah. … Yolu üzerinde meydana gelen kazaya karıştığını ve davalı şirket nezdinde sigortalı davacı firmaya ait … plakalı aracın hasarlandığını, … plakalı aracın onarımını dava dışı … Pet. Yed. Par. Gıda ve Tur. San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından tanzim edilen … Seri nolu fatura ile 20.292,91 TL olarak belirlendiğini, araçta meydana gelen hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine Bornova … Noterliği’nin … yevmiye nolu 24/10/2017 tarihli ihtarname ile ihbar ettiklerini, 26/10/2017 tarihinde ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirketçe herhangi bir ödemenin yapılmadığını, poliçe limitleri dahilinde hasarın tazminin sigorta şirketince yapılması gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirkete ait … plakalı araç için düzenlenen Genişletilmiş Kasko Filo Sigorta poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden 12.000,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı sigorta şirketi vekilinin dosyaya sunduğu 17/05/2018 tarihli yanıt dilekçesi ile; Mahkememizin yetkili olmadığını, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu ATM’nin olduğunu, davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettikleri görülmüştür.
Dava konusu kazaya karışan araç için düzenlenen Kasko Sigorta poliçesi ve araç için düzenlenen hasar dosyası, aracın trafik kaydı ve Antalya … Asliye Ceza Mahkemesinin … esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içine alınmış, dosya bir kusur ve hasar bilirkişisi ile sigorta bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 18/03/2019 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Antalya … Asliye Ceza Mahkemesinde görüln davanın dava dosyamızın sonucunu etkileyeceği anlaşılmakla sonucunun beklenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama devam ederken 04/03/2021 tarihli celseye davacı veya vekilinin katılmadığı, mazeret bildirmediği ve beyanda bulunmadığı, bu haliyle gerek davacının gerekse davalı tarafın davayı takip konusunda herhangi bir irade göstermedikleri görülmekle dosyanın HMK 150/1 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 04/03/20021 tarihinden itibaren HMK 150/5 hükmünde gösterilen şekilde 3 aylık süre içerisinde taraflarca mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmış ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği görülmüş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın Açılmamış Sayılmasına,
Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 145.63 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT md 7/1 ye göre 4080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının taraflara ödenmesine,
Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvuru yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda açıkça okundu. 17/06/2021

Yazman …
E-İmza

Yargıç ..
E-İmza