Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/304
KARAR NO : 2022/237

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/03/2018
KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;Müvekkil ile davalı … arasında süregelen ticari ilişkide verilen tekstil ürünleri siparişlerine karşılık olmak üzere davalıya muhtelif çeklerle 193.500,00 TL ödendiğini, muhatabı … …- İzmir Şubesi olan, …seri numaralı 30/04/2018 keşide tarihli çek ile muhatabı … …-İzmir Şubesi olan … seri numaralı 30/04/2017 keşide tarihli, … seri numaralı 31/05/2018 keşide tarihli beheri 35.000,00 TL bedelli, ceman 105.000,00 TL bedelli 3 adet çekin de sipariş avansı olarak verildiğini, müvekkilinin ödemelerinin toplamı çekler dahil 298.500,00 TL olduğunu, bu ödeme karşılığında müvekkiline teslim edilen siparişlerin tutarının ise 131.854,28 TL olduğunu, davalı siparişlerini yerine getirmediği gibi, özellikle bankalara olan borçları nedeniyle takibe uğradığını, ekonomik durumunun bozulması nedeniyle bundan sonra siparişleri yerine getiremeyeceğini müvekkiline bildirdiğini, bu nedenle İzmir … Noterliğinin … yevmiye numaralı 14/02/2018 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalıdan çekleri ve fazla aldığı parayı iade etmesinin ihtar edildiğini, davalı ihtarnameye cevap vermeyerek temerrüde düştüğünü, dava konusu çeklerde “Nama yazılıdır” şerhi mevcut olup, çeklerin üçüncü kişilere verilmiş olması halinde, bu kişiler de davaya dahil edileceğini, TTK m.681 uyarınca çekler ciro edilmiş olsa dahi, bu ciro alacağın temliki hükümlerini doğuracak olup, TBK m.188 uyarınca tarafların arasındaki dava konusu iddiaların çek hamiline karşı da ileri sürülmesi söz konusu olabileceğini, bu nedenle çeklerin vadesi geldiğinde çek bedelleri müvekkil tarafından bankada hazır edilecek olup, öncelikle çek bedelleri üzerine muhatap banka nezdince bloke konularak üçüncü kişilere ödenmemesi yolunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini istediğini, davalıya fazladan ödenen 61.545,72 TL alacağın tahsili ile sipariş karşılığı verilen ve verilen siparişlerin yerine getirilmemesi nedeniyle bedelsiz kalan yukarıda dökümü yapılan ceman 105.000,00 TL bedelli 3 adet çek dolayısıyla müvekkilin borcunun bulunmadığının tespiti ile çeklerin iadesine, çeklerin ciro edilerek üçüncü kişilere devredilmiş olması halinde müvekkil bakımından iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; çek teslim belgesi, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi, tanık ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Davacı vekili 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep talep ettiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; ticari satış sözleşmesinden ve kambiyo senedinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile istirdat istemine ilişkindir.
Davacı vekili 23/02/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
6100 sy HMK’nun 307. maddesi uyarınca “Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”
309. maddenin 1. ve 2. fıkraları uyarınca “Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.”
310. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. “
311. maddesi uyarınca “Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere,davanın açılmasına müteakiben davacı vekili vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen davadan feragat ettiği, davadan feragat 6100 sayılı HMK.nın 307 ve mütekip maddeleri uyarınca karşı tarafın kabulüne bağlı olmadan davaya son veren kesin hüküm sonucu doğuran taraf işlemlerinden olup, davacı tarafın davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça yatırılan 2.846,75-TL’nin mahsubu ile bakiye 2.766,05-TL ‘nin karar kesinleştiğinde istem halinde davacı tarafa iadesine,
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının ve davalı yanca yatırılan delil avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.03/03/2022

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA

Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.