Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1503
KARAR NO : 2021/205

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2016
KARAR TARİHİ : 11/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 28.12.2016 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait olan ve sigorta ettiren … Lojistik A.Ş’nin nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında teminat altında bulunan sigortalı … Sanayi A.Ş’ne ait taşımaya konu emtianın davalının maliki ve sürücüsü olduğu araca tam ve eksiksiz olarak yüklendiği, yüklenen emtiaların varma yerine teslim edilmemesi sebebiyle kaybolan emtianın bedelini sigortalısına ödeyerek ödenen sigorta bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; nakliyat sigortası genel şartları, … nolu nakliyat blok abonman sigorta poliçesi, hasar dosyası, hasar ekspertiz raporu, sevk irsaliyesi, yükleme belgesi, … taşıma irsaliyesi, davalı sevk irsaliyesi, davalı taşıma faturası, …-davalı taşıma sözleşmesi, şikayetçi ifade tutanağı, talep faturası, fiyat listesi, araç ruhsat ve ehliyetnamesi, rücu ihtarnamesi, ibraname ve temlik, ödeme dekontu, imza sirküleri ve vergi levhası, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 06/06/2017 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 09.01.2018 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, yapılan çalışmada dava dışı … AŞ ve … AŞ bayisi …in cari hesap kayıtlarına ulaşılabildiği, bu konudaki diğer kayıtlara ulaşılamadığı, bu kayıtlara göre … AŞ tarafından çalınmaya konu malların dava dışı … şirketine 29.01.2016 tarihli KDV dahil 153.166,99-TL’lik fatura tanzim edilmek suretiyle … şirketinin cari hesabına borç kaydedildiği, hasar tarihi olan 29.01.2016 tarihinde davacı ile … AŞ arasında geçerli bir emtia abonman sigorta sözleşmesinin mevcut olduğu, taşınan emtianın varış yerine teslim edilmemesi üzerine taşınan emtianın maliki durumunda olan … AŞ’nin emtia bedeli olan 132.125,34-TL’yi … AŞ’ne fatura ile mal ettiği, alt taşıyıcı … tarafından taşınan emtianın varış yerine teslim edilmemesinin davacı ile … AŞ arasındaki sigorta sözleşmesi korumasına dahil olduğu düşünüldüğünden, davacı tarafından … AŞ’ne yapılan 130.804,09-TL’lik hasar tazminatı ödemesinin taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi dahilinde bir ödeme olduğunun kabulünün uygun olacağı, taşıyıcı, taşıdığı emtiayı eksiksiz olarak varış yerine teslim etmekle yükümlü olduğundan, taşınan emtianın maliki … AŞ’nin ve asıl taşıyıcı … AŞ’nin bu yükümlülüğünü ihlal etmiş olan …’a karşı dava hakkının mevcut olduğunun kabulünün uygun olacağı bildirilmiştir.
Taraflar rapora karşı beyan vermemiştir.
Dava, sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar ödemesinin rücuen tahsili davasıdır.
Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait olan ve sigorta ettiren … Lojistik A.Ş’nin nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında teminat altında bulunan sigortalı … Sanayi A.Ş’ne ait taşımaya konu emtianın taşıma esnasında zayi olması sebebiyle yapmış olduğu ödemenin taşıyıcıdan tahsilinin talep edildiği, davalı hakkında yapılan İzmir … Asliye Ceza Mahkemesinin … E- …sayılı kararının gerekçesinde belirtildiği şekilde davalı sanık …’ın almış olduğu sigortalı emtiayı varış yerine teslim etmeden … isimli şahsa verdiğini, bu şahsın da 85.000-TL bedelle satış yaptığını ve satış bedelini kendisine verdiğini, parayı harcayıp bitirdiğini beyan etmiş olduğu, 6102 sayılı yasanın 875. maddesine göre taşıyıcının eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslimine kadar geçecek süre içinde eşyanın ziyaından sorumlu olduğu ve TTK 888 maddesinde alt taşıyıcının da asıl taşıyıcı gibi sorumlu olduğu, taşımayı yapan alt taşıyıcının TTK hükümlerine göre emtianın zayiinden sorumlu olduğu, bu sorumluluğun nedeni ile sigorta şirketinin hasar bedelini ödemesi sebebiyle 6102 sayılı yasanın 1472. maddesine göre halefiyet hakkını kazanarak alt taşıyıcıya rücu hakkının doğduğu, zayi olan ve ödemesi yapılan emtia bedelinin 130.804,09-TL olduğu, zararın tazmininden davalı alt taşıyıcı … sorumlu olduğundan davanın kabulü ile, 130.804,09-TL’nin 02.05.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;
1-Davanın kabulü ile, 130.804,09-TL’nin 02.05.2016 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması lazım gelen 8.935,22-TL harçtan peşin alınan 2.233,81-TL’nin mahsubu ile bakiye 6.701,41-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 16.376,39-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 2.267,31-TL, bilirkişi ücreti 1.000-TL, 13 davetiye gideri 179-TL olmak üzere toplam 3.446,31-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021

Katip …
e -imzalıdır

Hakim …
e -imzalıdır