Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/893 Esas
KARAR NO : 2023/892
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 03/11/2023
KARAR TARİHİ : 09/11/2023
Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;
İDDİA ;
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin maliki olduğu İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi …Parselde tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde … Şirketi … ve Ortağı ünvanlı şirket lehine ipotek tesisinin mevcut olduğunu, söz konusu ipoteğin kaldırılması için 2004 sayılı İİK 153.maddesi uyarınca dosyadaki ipotek alacaklısı … Şirketi … ve Ortağı’na bilirkişi raporuyla tespit edilen ipotek konusu borcun icra dosyasına depo edilmesinin ardından, İzmir … İcra Dairesi … E. sayılı dosyadan borcun alınması için İcra Müdürlüğü tarafından çağrıda bulunulduğunu, ancak söz konusu şirketin Ticaret Sicil Gazetesi ilanında 25.01.1995 tarihinde tasfiye edilmiş olması sebebiyle tebligat yapılamadığını, şirketin herhangi bir adresi ve ulaşma imkanı olmadığından İcra Müdürlüğü tarafından da İİK’nın 153.maddesine dayalı tebliğ ve ihtar işlemlerinin gerçekleştirilemediğini, taraflarınca İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ikame edilmek suretiyle … Şirketi … ve Ortağı’nın ihyasının talep edildiğini, İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 19.10.2023 tarihli ara kararında “İhyası istenen şirketin sicil kayıtlarına göre tasfiye sonu terkin edildiği, tasfiye sonucu sicilden silinen şirketlerin ihyası için açılacak davanın sicil müdürlüğü yanında son tasfiye memuruna karşı birlikte açılması gerektiğinden davacı vekiline ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru hakkında iş bu dosya ile birleştirmek üzere ihya davası açıp, dava açtığına dair belgeleri sunmak üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesi” hükmünün kurulduğunu, taraflarınca verilen bu yetki uyarınca iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, İzmir Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nolu kayıtta, … Şirketi … ve Ortağı adlı şirketin ticaret sicil kayıtlarında şirketin fesih sözleşmesinin 01.02.1995 tarihi itibariyle ortaklar … ve Bence … tarafından imzalandığının görüldüğünü, bu kişilere ulaşılamaması, adreslerinin meçhul olması sebebiyle tasfiye memur ataması yapılmasının gerektiğini, ancak yukarıda verilen ara karar gereği son şirket ortakları tasfiye memuru olduğundan bu şahıslara karşı dava açma gereğinin hasıl olduğunu, TTK 547. Maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir” hükmü uyarınca ihya kararı ile birlikte ek tasfiye için memur atanmasının gerektiğini, ihya davasında son tasfiye memuruna karşı dava açmak ve birleştirilmesi için süre verildiğini, ancak son tasfiye memurunun taraflarınca tespit edilememesi ve şirket ortaklarının adreslerinin meçhul olması sebebiyle İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiye edilen … Şirketi … ve Ortağı adlı şirkete TTK md. 547 uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istediğini belirterek; … Şirketi … ve Ortağı şirketinin ihyasına, işbu dosyanın İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, … Şirketi … ve Ortağı Şirketine TTK 547. Maddesi Uyarınca Tasfiye Memuru atanmasına, dosyaya taraf olarak eklenmesine, işbu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE ;
Dava; sicildeki kaydı tasfiye nedeniyle silinen dava dışı … Şirketi … ve Ortağı Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
İzmir … Asliye Ticaret Mahkeme’sinin … Esas sayılı dava dosyası sistemden incelendiğinde; davacısının …, davalısının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, dava tarihinin 17/10/2023 olduğu; dava dilekçesi ile birlikte “davacıya ait İzmir İli, … Parselde” tapuya kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılması için 2004 sayılı İİK 153.maddesi uyarınca dosyadaki ipotek alacaklısı … Şirketi … ve Ortağı’na bilirkişi raporuyla tespit edilen ipotek konusu borcun icra dosyasına depo edilmesinin ardından, İzmir … İcra Dairesi … E. sayılı dosyadan borcun alınması için İcra Müdürlüğü tarafından çağrıda bulunulduğunu, ancak söz konusu şirketin Ticaret Sicil Gazetesi ilanında 25.01.1995 tarihinde tasfiye edilmiş olması sebebiyle tebligat yapılamadığını, İzmir … İcra Müdürlüğü tarafından 02/05/2023 tarihli kararında “şirketin ihyasından sonra şirkete tebligat aşamasına geçilebileceği” belirtilerek davacının talebinin reddedildiğini, bunun üzerine davacı tarafından icra müdürlüğü kararına karşı şikayet yoluna gidildiğini, İzmir … Hukuk Mahkemesi kararında “Kollektif şirketin feshi halinde ihya için işlem yapıldıktan sonra ipotek terkiniyle ilgili işlemlere geçilebileceğinden şirket ortaklarına İİK 153.maddeye göre muhtıra tebliğine ilişkin talep uygun görülmeyerek talebin reddine”şeklinde karar verildiği ve bu kararın şikayete konu edildiği anlaşılmıştır. Kollektif şirketin ortaklarının doğrudan sorumluluğuna ilişkin TTK 236.madde kollektif şirketin ayrı tüzel kişiliği olmadığı sonucunu doğurmaz. Bu nedenle şirkete ilişkin taraf teşkilinin sağlanması yolundaki icra müdürlüğü kararı yerinde görülmekle şikayetin reddine karar verilmiştir. ” gerekçesiyle şikayetin reddedildiğini, kararın kesinleştiği” hususlarının ileri sürülerek, şirketin ihya edilmesine karar verilmesinin istendiği, 19/10/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline “ihyası istenen şirketin sicil kayıtlarına göre tasfiye sonu terkin edildiği, tasfiye sonucu sicilden silinen şirketlerin ihyası için açılacak davanın siçil müdürlüğü yanında son tasfiye memuruna karşı birlikte açılması gerektiğinden davacı vekiline ihsayı istenen şirketin son tasfiye memuru hakkında iş bu dosya ile birleştirmek üzere ihya davası açıp dosyaların birleştirilmesi için yetki ve süre verilmesine” ilişkin (15) numaralı ara kararının oluşturulduğu, anılan davanın derdest olduğu, duruşmasının 27/12/2023 tarihine bırakıldığı görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 166. maddesinin 1. fıkrasında; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”; 4. fıkrasında da; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizde açılan bu dava ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında açılan davanın aynı şirketin ihyasına ilişkin olması ve İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında 17/10/2023 tarihli tensip tutanağı ara kararında davacı vekiline ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru hakkında iş bu dosya ile birleştirilmesi için yetki ve süre verilmesi, her iki davanın davacısının ve konusunun aynı olması karşısında usul ekonomisi de gözetilerek, aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin bu davası ile İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının 6100 sayılı HMK’nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;
1-Aradaki fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle mahkememizin … Esas sayılı davası ile İzmir … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı davasının HMK’nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya İzmir… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas numaralı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Mahkememizin eldeki bu dava dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılama giderinin birleştirilen dosya üzerinden esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/11/2023
Başkan …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Üye …
¸E-imzalıdır
Katip …
¸E-imzalıdır